Fredensborg d. 6. sep. 2021
Til Miljø- og Fødevareudvalget (MOF)
cc: Statsminister Mette Frederiksen
cc Miljøminister Lea Wermelin
cc: Minister for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri Rasmus Prehn
(venligst del til nævnte ministre)
Vedr. Naturnationalpark Fussingø og de indkomne 78 høringssvar
Naturstyrelsen har udgivet en projektbeskrivelse
"Projektbeskrivelse og overordnede retningslinjer for forvaltning af Naturnationalpark Fussingø".
(Fussingø indhegningen bliver 5,7 km2, så ”Naturnationalpark” er måske et stort ord i den
forbindelse).
Der er kommet 78 høringssvar til projektbeskrivelsen.
høringssvarene kan læses her
Link til
https://naturstyrelsen.dk/media/296393/fussingoe_samlede_hoeringssvar_projektforslag.pdf?fbclid=IwAR0
2FbJbs9gBfgHb1yBUIJTbgrzWLX5gaFOaiicfUb0G06kQGUm9PMR5wvo
Jeg kan anbefale (og forventer) Jer at læse det hele, men vil fremhæve Anne Charlotte
Abildgaard, Ulrik Hedegaard samt Kirsten Nielsens høringssvar.
Det er Naturstyrelsen selv, der tager stilling til om nogle af de indkomne høringssvar giver
anledning til ændringer i den endelige udformning af Naturnationalparken.
Det lyder som det rene spil for galleriet.
Jeg vil bede udvalget (MOF) besvare/finde svaret på 5 spørgsmål.
1. Hvem læser høringssvar for Naturnationalpark Fussingø? Navne tak.
2. Har Naturstyrelsen bemyndigelse til at tage stilling i alle 78 tilfælde? Hvem kontrollerer om
Naturstyrelsen har/ikke har bemyndigelse for det enkelte høringssvar?
3. Hvem kontrollerer at Naturstyrelsen lever op til sit ansvar om at inkludere høringssvar i
udformningen af den kommende Naturnationalpark Fussingø? Og i kommende
Naturnationalparker?
4. Jeg vil godt have besked, hvilke af høringssvarene, der rent faktisk kommer til at indgå i det
endelige projekt.
5. Mener MOF at udsatte, indhegnede dyr, der udsultes i en grad, så de ikke kan reddes, og
derefter skydes, dør en naturlig død??
Venlig hilsen
Tina Bartels