Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
MOF Alm.del Bilag 600
Offentligt
2402877_0001.png
UNIVERSITY OF COPENHAGEN
DEPARTMENT OF PLANT AND ENVIRONMENTAL SCIENCES
Miljø- og Fødevareministeriet
Landbrugsstyrelsen
Nyropsgade 30
1780 København V
FREDERIKSBERG D. 12. MAJ 2021
Spørgsmål fra June Rebekka Bresson, NOAH:
Hvorfor mener du, at off-target effekter af Crispr ikke er bekymrende?
Svar:
Den nyeste forskning dokumenterer, at Crispr (CRISPR/Cas9),
sammenlignet med andre metoder, er den metode til at skabe genetisk
variation, der giver færrest off-target effekter.
Udvælgelse af de bedste plantesorter i jordbruget baserer sig på genetisk
variation, der igen baserer sig på mutationer. Der findes flere metoder til at
øge den genetiske variation i en population, hvoraf nogle rammer bredt og
tilfældigt, medens andre kan målrettes mod et enkelt gen. Crispr hører til
den sidste gruppe. Off-target effekter skyldes uønskede mutationer, der
opstår i andre gener end det, som det var hensigten at mutere. Off-target
effekter er sjældent hensigtsmæssige, fordi de i de fleste tilfælde svækker
planten med et formindsket udbytte til følge. Sådanne uønskede mutationer
vil man derfor forsøge at fjerne, hvilket sker i form af tilbagekrydsninger,
der kan blive ganske omfattende, og derfor kræver både tid og økonomiske
resurser. Man vil derfor stræbe efter at der er så få off-target effekter som
muligt i det forædlede produkt.
Igangværende udvikling og forskning med Crispr har nærmest elimineret
off-target effekter, ikke bare i planter, men også i andre organismer (gær,
svampe, mammale celler osv). Vi kan endvidere via genomsekvensanalyse
kortlægge alle mutationer, der måtte være opstået i arvemassen, og på den
måde screene for planter, der ikke besidder off-target mutationer, og
anvende dette materiale i det videre forædlingsarbejde.
Det er væsentligt at se de nye teknikker i kontekst af de andre
mutageneseteknikker der anvendes i dag. Planter, som muteres ved de
traditionelle metoder, indeholder tusindvis af mutationer, og dermed også et
meget stort antal off-target mutationer. Der er ingen metode inden for
KØBENHAVNS UNIVERSITET
INSTITUT FOR PLANTE- OG
MILJØVIDENSKAB
Thorvaldsensvej 40
1871 Frederiksberg C
TLF
DIR
MOB
45 +45 3533 3560
45 +45 3533 3392
45 +45 2398 8444
REF:
 MOF, Alm.del - 2020-21 - Bilag 600: Kopi af svar fra oplægsholdere på spørgsmål stillet af miljøorganisationen NOAH under den offentlige virtuelle høring om nye planteforædlingsteknikker 8/4-21
2402877_0002.png
mutationsforædling, der resulterer i færre off-target mutationer end Crispr.
Det er et meget stærkt argument for at anvende Crispr i forædlingsarbejdet.
Det er også vigtigt at understrege, at mutationer hele tiden opstår i naturen
som et resultat af fejl under celledeling, overkrydsning under celledeling,
baggrundsstråling, ultraviolet lys og kemikalier i miljøet. Hele naturens
udvikling – evolutionen – baserer sig på den resulterende genetiske
variation. Der er ingen mutation, som Crispr kan forårsage, som ikke ville
kunne opstå af sig selv i naturen – eller allerede er opstået i den. De fleste
mutationer har ingen effekt, men de, der har, resulterer som regel i et tab af
en funktion. Mutationer, der resulterer i at planten bruger flere resurser på at
lave store frugter og frø, at den ikke kan tabe sine kerner på jorden, og at
den har færre bitterstoffer og smager bedre, er genetisk set et resultat af et
tab af egenskaber. Som et resultat har de fleste af vores kulturplanter ikke
længere nogen som helst chance for at klare sig i naturen i konkurrence med
de vilde planter. Dette gælder hvad enten mutationerne er fremkommet som
et resultat af traditionelle metoder eller med Crispr.
De store muligheder Crispr skaber for et fremtidigt bæredygtigt jordbrug
baserer sig på mutagenese og ikke på transgenese. Det er derfor, det er
vigtigt, at fremtidig regulering kommer til at basere sig på en vurdering af
det færdige produkt, snarere end på metoden, der er anvendt til at fremstille
det. Hvis der er tilført nyt arvemateriale på tværs af artsbarrierer, er
produktet transgent uanset metoden, der er anvendt, og bør reguleres som
sådan. Hvis der er opstået en mutation, der ikke kan skelnes fra en, der
kunne være opstået i naturen, er produktet et resultat af mutagenese uanset
metoden, der er anvendt, og bør reguleres som sådan.
Med venlig hilsen
PAGE 2 OF 2
Michael Palmgren
Professor, dr. scient.
Institut for Plante- og Miljøvidenskab
Københavns Universitet