Philippe Grandjean, Naboløs 4, 1206 København K
Miljøministeriets hovedpostkasse
med kopi til Shaneela Khan
og Danske Universiteter
2021.05.20
Høring af forslag til ændring af bekendtgørelse om vandkvalitet og tilsyn med
vandforsyningsanlæg
Baggrund: Miljøministeriet har udarbejdet udkast til ovennævnte bekendtgørelse for at rette op på
samt tilpasse bestemmelserne om dispensationsadgang ved overskridelse af kvalitetskrav som
formuleret i det nugældende drikkevandsdirektiv (direktiv 98/83/EF af 3. november 1998). I den
forbindelse er der foretaget en række ændringer i bekendtgørelsens bilag, herunder de bilag, specielt
bilag 1d, som angiver kemiske stoffer, hvor kvalitetskravet er fastsat ud fra et sundhedsmæssigt
hensyn, og som er udtryk for nationale krav (og derfor ikke fremgår af drikkevandsdirektivet), mens
bilag 1e angiver stoffer hvor kvalitetskriteriet er angivet ud fra et forsigtighedsprincip.
Høring: Det fremgår af høringslisten, at høringen er fremsendt til relevante myndigheder og en
række interesseorganisationer, men ikke til Danske Universiteter. Ved tidligere høringer, som
tilsvarende har drejet sig om kommentarer til eller tilpasning til EU-lovgivning, har materialet også
været sendt til universiteterne, formentlig i erkendelse af, at der på disse forskningsinstitutioner
formentlig findes ekspertise, som kunne bidrage med nyttige kommentarer. Jeg har således selv i
sådanne sammenhænge bidraget med information, synspunkter og forslag, som har kunnet indgå i
Danske Universiteters besvarelse. I nærværende tilfælde har jeg modtaget oplysning om høringen fra
anden side og tillader mig derfor som borger at kommentere på forslaget, hvilket således sker som
privatperson og ikke som universitetsansat.
Overordnet kommentar: Selve strukturen af den ændrede bekendtgørelse og opdelingen af bilag
virker konsekvent og vil forhåbentlig være i overensstemmelse med EU-reglerne. Der er desuden
foretaget en række ændringer og justeringer, hvad angår bestemte kemiske stoffer, hvor det ikke er
tydeliggjort, hvorfor disse ændringer er gennemført, mens andre er tilsidesat. Hensigten med denne
kommentar at gøre opmærksom på forældede kvalitetskrav, som gentager tidligere kriterier, mens
muligheden for velbegrundet opdatering er overset. Jeg har valgt at fokusere på to stoffer/
stofgrupper, hvor jeg selv har særlig ekspertise, hvor dansk forskning i særlig grad har været
fremtrædende, og hvor der ud fra en foreløbig gennemgang af de foreløbige bilag synes at være
størst risiko for sundheden. Jeg angiver nedenfor med fortløbende tal de referencer til den
videnskabelige litteratur med dansk deltagelse, som støtter ovenstående synspunkter, idet den
samlede liste står til sidst i dette dokument.
Min baggrund: Jeg er uddannet læge og havde i begyndelsen ansættelser bl.a. i USA, inden jeg blev
ansat ved det nuværende Syddansk Universitet som professor i miljømedicin. Jeg er desuden
adjungeret professor i faget ved Harvard University i Boston. Jeg har i mange år beskæftiget mig
med epidemiologisk forskning og risikovurdering. Med en bevilling fra Centers for Disease Control
fungerer jeg i ledelsen af en undersøgelse af persongrupper, som har været udsat for de såkaldte
1