Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
MOF Alm.del Bilag 468
Offentligt
Korsør d. 29.3. 2021
Til
Statsminister Mette Frederiksen
Sundhedsminister Magnus Heunicke
Miljøminister Lea Wermelin
Minister for fødevarer, landbrug og fiskeri Rasmus Prehn
Vedrørende stoffet PFOS
”
Det konkluderes derfor at der er en væsentlig sundhedsmæssig risiko ved at indtage det pågældende
kalvekød.” citat
rapport fra DTU National Food Institute.
Når jeg læser, at det kød jeg gennem 15 år har spist, udgør en sundhedsmæssig
risiko, så forventer jeg, at myndighederne tager det alvorligt. Det kniber det dog
gevaldigt med.
Historien kort. Jeg er formand i en lokal kogræsserforening, som har haft dyr
gående på et areal, som er dybt forurenet med stoffet PFOS og repræsenterer
derfor både mig selv, min familie samt et utal (et slag på tasken er det omkring
150-200 de seneste 5 år) af mennesker, som har indtaget dette stof. Ud over den
nuværende forening, så var der en anden forening fra ca. 2000 til 2015, hvor jeg
ikke kender antallet.
I slutningen af 2020 finder Korsør rensningsanlæg store mængder (967 ng/L
–
grænseværdien ligger under 1 ng/L) af stoffet PFOS i deres udledningsvand. De
laver derfor en kildeopsporing, som finder kilden på Korsør Brandskole RESC. Fra
slutningen af 1970´erne og til 2011 blev der brugt en brandskum, som indeholdt
stoffet PFOS. Da man finder ud af, at det er meget giftigt, stoppes brugen af det.
En lokal journalist graver i sagen og finder ud af, at brandskolen har udledt
overfladevand til et areal, hvor der siden 2000 har været sat kødkvæg på græs om
sommeren. Journalisten kontakter mig for at forhøre, om jeg er blevet orienteret
om sagen. Det var jeg ikke, men kontaktede straks Slagelse kommune. Jeg fik en
kort redegørelse for status og hvad de havde tænkt sig. I forhold til min forening
havde de ingen planer om tiltag. Jeg forslår, at de kan tage en prøve af mit kød fra
2020. Senere samme dag kontakter fødevarestyrelsen mig og henter dagen efter et
stykke kød.
 MOF, Alm.del - 2020-21 - Bilag 468: Kopi af brev fra Korsør Kogræsser- og Naturplejeforening til ministre om PFOS forurening i jord og i kød
2367434_0002.png
Fredag d. 19/3 modtager jeg svaret fra Fødevarestyrelsen, som skriver, at kødet
indeholder 184 ng/g. Det maximale indtag må højst udgøre 2,9 ng/g (se rapport
fra DTU). Lulu Krüger fra Fødevarestyrelsen
skriver til mig: ”Da
der er forhøjet
indhold af PFOS i kødet anbefaler Fødevarestyrelsen, at I ikke spiser det kød i evt.
har liggende i fryseren. Heller ikke fra tidligere år, hvis der stadig er noget tilbage
af det.”
Jeg skriver til mine medlemmer, at de skal destruere det kød det har
tilbage i fryseren. PFOS ophobes i fødekæden, hvilket i sidste ende er mennesker,
som spiser kød/grøntsager, som indeholder dette stof.
Jeg vil meget gerne vide, hvor meget PFOS jeg indeholder og kontakter derfor
mandag d. 22/3 egen læge, som i første omgang ikke kan hjælpe. Hun henviser til
Styrelsen for patientsikkerhed. Dem kontakter jeg og får kontakt til Jannie Hjerpe,
som beder om at få tilsendt al relevant materiale. Det gør jeg, men hører ikke fra
hende igen. Jeg har hele tiden været i tæt kontakt med Slagelse kommune ved
Jette Jungsberg, som også presser på.
Mandag d. 22/3 bringer TV2 Øst et længere indslag i deres nyheder kl. 19.30, hvor
professor
i miljømedicin Philippe Grandjean udtaler: ”De personer, der har spist
fisk eller landbrugsprodukter fra det område her, må tilbydes en blodprøve og
helbredsundersøgelse, og det kan ikke gå
for hurtigt”
Fredag d. 26/3 snakker jeg med egen læge, som har undersøgt PFOS hos bl.a.
Styrelsen for patientsikkerhed og meldingen fra dem er:
”Borgere,
der er syge eller
bekymret for deres helbredstilstand, anbefales altid at opsøge egen læge. Egen
læge kan lave en konkret lægefaglig vurdering og på den baggrund også vurdere,
om borgeren skal henvises til udredning på f.eks. en miljø- og arbejdsmedicinsk
klinik.”
Min egen læge vil gerne tage blodprøver på mig, men hun kan ikke tage
prøver for PFOS, så hun kan hjælpe mig med de almindelige tal og ikke om jeg har
PFOS i kroppen
–
og slet ikke omkring eventuel hjælp.
Jeg har en datter, som også har spist kødet. Begge hendes børn er født med for
lav fødselsvægt (en af komplikationerne med PFOS). Tillige har den yngste datter
uforklarlige hudproblemer, hvor 3 læger har konstateret grunden til: ”Årsag
ukendt”. Samme datter
er gravid i 7. måned. Fostrets kranie er mindre end det
burde være. Hendes læge har nu iværksat et forløb, hvor mor og foster skal følges
tæt frem til fødsel. Begge komplikationer kan stamme fra PFOS.
Hvor længe skal jeg blive ved?
Specifikt til sundhedsministeren:
Alle eksperter, der har udtalt sig i denne sag siger, at det her er meget alvorligt.
Det er den største katastrofe med PFOS i Danmark til dato.
Styrelsen for patientsikkerhed vil ikke gøre noget
–
for nu.
 MOF, Alm.del - 2020-21 - Bilag 468: Kopi af brev fra Korsør Kogræsser- og Naturplejeforening til ministre om PFOS forurening i jord og i kød
2367434_0003.png
Jeg håber, at Sundhedsministeren tager sagen op, så der kommer skub i sagen NU.
Vi forventer, at der nedsættes en hurtigarbejdende gruppe, som kan systematisere
problemet og indkalde alle der ønsker det til en fyldestgørende
helbredsundersøgelse, hvor man også ser på patienternes sygejournaler. Hvad har
PFOS betydet for den enkelte og hvad skal han/hun være opmærksom på
fremover. Vi forventer også, at vi vil blive fulgt fremover, da mange af de
komplikationer, som PFOS kan skabe, først kommer på et senere tidspunkt.
Hvad med alle de brandmænd, som også har haft omgang med stoffet via
brandslukningsskummet?
Hvem tager ansvar for ovenstående?
Specifikt til miljøministeren:
Skum indeholdende PFOS er blevet brugt gennem mange år på alle landets
brandskoler, lufthavne og andre steder, hvor man har øvet med det. Derfor er der
med sikkerhed andre områder, som er forurenet med dette stof. Spørgsmålet er
bare hvor mange steder er så forurenede, at det kan få helbredsmæssige
konsekvenser. Fra min bror, som arbejder i CPH, ved jeg, at de har et eller flere
områder, hvor skummet er blevet brugt, hvor der er ophold forbudt for
mennesker (og dyr)!
Oprydningen efter dette stof kan potentiel blevet en kæmpe opgave for de
relevante myndigheder.
Da stoffet ikke nedbrydes i hverken kroppen eller naturen, hvor ender en del af
det så henne
–
grundvandet. Fra studier i udlandet har man fundet PFOS i
grundvandet, som er blevet brugt til drikkevand.
Hvem tager ansvar for ovenstående?
Specifikt til fødevareministeren:
Nu har jeg gennem 15 år indtaget dette giftige stof via de dyr vi har haft gående i
en kort periode somrene over. Vi er en lille forening med at begrænset antal
kospisere pr. år, men ….
Når man finder ud af hvor meget skum der er blevet og
hvor, kan det så have indflydelse på fødevarer, som ligger i tilknytning til disse
områder? Potentielt ligger der flere fødevareproducerende områder så tæt på, at
disse fødevarer kan have optaget stoffet og givet det videre i fødekæden med
værdier der er over grænseværdierne.
Hvem tager ansvar for ovenstående?
 MOF, Alm.del - 2020-21 - Bilag 468: Kopi af brev fra Korsør Kogræsser- og Naturplejeforening til ministre om PFOS forurening i jord og i kød
2367434_0004.png
Jeg ved at borgmester i Slagelse, John Dyrby Paulsen (A), er orienteret om sagen.
Jeg vedhæfter relevante bilag i denne sag fra Slagelse kommune, DTU og datablad
for PFAS. Jeg kan endvidere henvise til diverse artikler på SN.dk samt diverse
artikler på TV2 Øst´s hjemmeside og nyhedsudsendelser på samme kanal.
Jeg håber at høre fra jer eller jeres ministerier snarest.
Venlig hilsen
Kenneth Nielsen
Formand Korsør kogræsser -og naturplejeforening
Blomsterparken 8
4220 Korsør
Tlf.: 20686569
Link til en af artiklerne:
https://www.tv2east.dk/slagelse/ingen-hjaelp-til-borgere-efter-fund-af-giftstof-vi-foeler-os-svigtet-af-
myndighederne