MOF, Alm.del - 2020-21 - Bilag 310: Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeris talepapir fra samrådet 28/1-21 om Fødevarestyrelsens håndtering af aflivningen af mink

Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
MOF Alm.del Bilag 310
Offentligt

TALEPAPIR

”Det talte ord gælder”

Spørgsmål

Samrådsspørgsmål AB

”Hvad

mener ministeren om, at Fødevaresty-

relsen både forvalter regler om dyrevelfærd og

samtidig accepterer, at mink er blevet klemt

og brændt ihjel? Mener ministeren, at Føde-

varestyrelsen fortsat kan varetage dyrevelfær-

den i Danmark?”

Samrådsspørgsmål AC

”Bakker

ministeren Fødevarestyrelsen op, når

styrelsen tilsyneladende mener, at den kan

slippe godt fra at have én holdning, når den

selv skal arrangere forhold (her aflivning af

mink), og den diametralt modsatte holdning,

når sager mod chauffører og vognmænd an-

lægges og gennemføres af samme Fødevare-

styrelse rundt om i retterne i det ganske land?

Der henvises til artiklen ”Lige regler gælder

ikke for alle, hvis den ene part hedder Føde-

varestyrelsen”, www.Forman-Advokater.dk,

MOF, Alm.del - 2020-21 - Bilag 310: Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeris talepapir fra samrådet 28/1-21 om Fødevarestyrelsens håndtering af aflivningen af mink

TALEPAPIR

den 24. november 2020, hvoraf det fremgår,

at Fødevarestyrelsens chef har den holdning,

at et stort antal dyr i kombination med tids-

knaphed kan forklare og dermed retfærdig-

gøre grusomhederne over mink.”

Svar

Først og fremmest: Tak for spørgsmålene.

Der er stillet to spørgsmål til dette samråd: Et om dy-

revelfærden i forbindelse med aflivningen af mink.

Og et som i højere grad omhandler Fødevarestyrel-

sens kontroller med transport af dyr.

Inden jeg kommer nærmere ind på selve samråds-

spørgsmålene, vil jeg understrege den alvorlige sam-

menhæng, problemstillingen indgår i.

MOF, Alm.del - 2020-21 - Bilag 310: Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeris talepapir fra samrådet 28/1-21 om Fødevarestyrelsens håndtering af aflivningen af mink

TALEPAPIR

Den 3. november sidste år besluttede regeringen, at

alle mink i Danmark skulle aflives. Beslutningen blev

truffet ud fra et hensyn til folkesundheden og på bag-

grund af en risikovurdering fra Statens Serum Insti-

tut, hvor det blev konkluderet:

”En fortsat minkavl

under en igangværende COVID-19 epidemi indebæ-

rer en betydelig risiko for folkesundheden, herunder

for mulighederne for at forebygge COVID-19 med

vacciner.”

En konklusion, som Sundhedsstyrelsen

bakkede op om.

Vi står som samfund i Danmark og globalt fortsat i en

meget alvorlig sundhedskrise, der har betydet omfat-

tende konsekvenser for os allesammen.

[Spørgsmål AB]

Jeg vil først besvare spørgsmålet om dyrevelfærd i

forbindelse med aflivningsindsatsen af mink.

Der må ikke herske tvivl om, at jeg og regeringen pri-

oriterer høj dyrevelfærd. Jeg tager dagens samråd

MOF, Alm.del - 2020-21 - Bilag 310: Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeris talepapir fra samrådet 28/1-21 om Fødevarestyrelsens håndtering af aflivningen af mink

TALEPAPIR

som et udtryk for, at spørgeren har samme udgangs-

punkt, og det vil jeg gerne kvittere for. De dyr, vi har

i vores varetægt skal behandles ordentligt. Det gælder

selvfølgelig også

–

og måske især

–

når det af den ene

eller anden grund er nødvendigt at aflive dyr.

Det skal ske så hurtigt og skånsomt som muligt. Det

står i dyrevelfærdsloven, det fremgår af Fødevaresty-

relsens retningslinjer, og det er naturligvis også ud-

gangspunktet i forbindelse med aflivningen af mink.

Med aflivningsindsatsen stod Fødevarestyrelsen over

for en meget stor opgave, som samtidigt skulle løses

over relativt kort tid. Det indebærer en risiko for, at

der bliver begået fejl. Og der var ubehagelige historier

og billeder fremme på de sociale medier tilbage i no-

vember måned.

Det er dog blevet mig oplyst, at der har været tale om

helt enkeltstående tilfælde.

MOF, Alm.del - 2020-21 - Bilag 310: Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeris talepapir fra samrådet 28/1-21 om Fødevarestyrelsens håndtering af aflivningen af mink

TALEPAPIR

Derfor er jeg uenig i præmissen for spørgsmålet om,

at Fødevarestyrelsen har accepteret, at mink er blevet

klemt og brændt ihjel. Den udlægning er jeg ikke enig

Jeg kan oplyse, at aflivningerne er foregået efter be-

stemmelserne

i EU’s aflivningsforordning og

den da-

værende dyreværnslov. Desuden har Fødevarestyrel-

sen udarbejdet retningslinjer for aflivning af mink i

forbindelse med bekæmpelse af smitsomme husdyr-

sygdomme for at sikre, at aflivning foregår dyrevel-

færdsmæssigt forsvarligt.

Minkene er aflivet under overvågning af Fødevare-

styrelsens dyrlæger eller af minkavlerne selv. Mink-

avlere har et kompetencebevis i aflivning, så de hvert

år i pelsningssæsonen kan aflive mink uden myndig-

hedernes tilstedeværelse. De har således de nødven-

dige forudsætninger og kompetencer til at foretage

aflivningerne.

MOF, Alm.del - 2020-21 - Bilag 310: Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeris talepapir fra samrådet 28/1-21 om Fødevarestyrelsens håndtering af aflivningen af mink

TALEPAPIR

Til aflivning af mink anvendes såkaldte aflivnings-

kasser, som fyldes med kulilte (CO) eller kultveilte

(CO

). Det gælder både ved pelsning og i den ekstra-

ordinære situation, som vi har stået i på grund af co-

rona. Når minkene indånder gassen, sover de hurtigt

og stille ind. Denne metode er som sagt helt i over-

ensstemmelse med EU’s aflivningsforordning.

Det skal sikres, at dyrene er døde, når de tages ud af

aflivningskassen. Det sker blandt andet ved inspek-

tion af manglende reflekser og manglende rytmisk

vejrtrækning, før aflivningskassen tømmes. Mister

dyrene ikke bevidstheden, eller dør de ikke som for-

ventet i aflivningskasserne, afbrydes inspektionen,

og eksponeringstiden for gas forlænges. Hvis minken

eksponeres for kulilte eller kultveilte som foreskre-

vet. Og hvis den ansvarlige for aflivningen kontrolle-

rer, at minkene er døde, inden de lastes og fragtes til

DAKA. Så vi der ikke komme levende mink frem til

destruktionsanstalten. Der vil heller ikke kunne op-

stå risiko for, at mink undslipper under transporten.

MOF, Alm.del - 2020-21 - Bilag 310: Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeris talepapir fra samrådet 28/1-21 om Fødevarestyrelsens håndtering af aflivningen af mink

TALEPAPIR

I forbindelse med, at så mange mink har skullet afli-

ves, er der ulykkeligvis i ganske få tilfælde sket fejl og

uheld. Det har bevirket, at aflivningerne i enkelte til-

fælde ikke er foregået korrekt. Fødevarestyrelsen har

oplyst, at årsagen har været tekniske problemer med

aflivningskasserne. I alle tilfælde er fejlen straks ble-

vet korrigeret.

Både min forgænger og Fødevarestyrelsen har bekla-

get, at der er sket fejl og uheld i aflivningsaktionen af

mink.

Det er helt afgørende, at de ansvarlige for aflivnin-

gerne lever op til ansvaret og ikke går på kompromis.

Fødevarestyrelsen har derfor flere gange gjort både

eget personale og minkavlerne opmærksomme på, at

de skulle sikre sig, at dyrene var døde, inden de forlod

aflivningskasserne.

MOF, Alm.del - 2020-21 - Bilag 310: Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeris talepapir fra samrådet 28/1-21 om Fødevarestyrelsens håndtering af aflivningen af mink

TALEPAPIR

Jeg har fuld tillid til, at Fødevarestyrelsen hurtigst

muligt rettede op på de fejl og uheld, der opstod. Jeg

ser ingen grund til at antage, at Fødevarestyrelsen

fremover ikke kan varetage sine myndighedsopgaver

i forhold til dyrevelfærden i Danmark.

Jeg vil nu gå videre til besvarelse af samrådsspørgs-

mål AC.

[Spørgsmål AC]

Jeg mener ikke, at spørgsmålet om overtrædelser af

reglerne om transportegnethed kan sammenlignes

med de ulykkelige tilfælde med fejl ved aflivninger af

mink.

Beslutningen om at aflive alle mink i Danmark blev

truffet ud fra et hensyn til folkesundheden. Det har

været en meget omfattende og logistisk udfordrende

opgave, som af hensyn til folkesundheden skulle lø-

ses på kortest mulig tid.

MOF, Alm.del - 2020-21 - Bilag 310: Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeris talepapir fra samrådet 28/1-21 om Fødevarestyrelsens håndtering af aflivningen af mink

TALEPAPIR

Vi var derfor i en situation, hvor aflivningerne havde

førsteprioritet for at begrænse risikoen for yderligere

smittespredning fra mink til mennesker mest muligt.

Der var således tale om en operation i en størrelses-

orden, som ikke er set før i danmarkshistorien.

Heroverfor står, at transport af dyr finder sted dag-

ligt. Og det drejer sig ikke om få dyr, men derimod

tusinder af dyr hver eneste dag under nogenlunde

ensartede forhold. De ansvarlige for dyretranspor-

terne er altså vant til at håndtere de situationer, som

måtte opstå i forbindelse med transporten.

Hertil kommer, at dyretransporter er reguleret i EU’s

forordning for dyretransporter og bekendtgørelse om

beskyttelse af dyr under transport, der præciserer

visse af forordningens bestemmelser.

Fødevarestyrelsens opgave i den forbindelse er at

kontrollere, at de ansvarlige for dyretransporterne

overholder reglerne og sikrer dyrenes velfærd.

MOF, Alm.del - 2020-21 - Bilag 310: Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeris talepapir fra samrådet 28/1-21 om Fødevarestyrelsens håndtering af aflivningen af mink

TALEPAPIR

Hvis Fødevarestyrelsen konstaterer overtrædelser,

vil det typisk medføre indskærpelse, forbud eller på-

bud til de ansvarlige. I de tilfælde, hvor en overtræ-

delse vurderes at være særlig grov, kan Fødevaresty-

relsen politianmelde forholdet. Herefter overgår sa-

gen til politiet, som efterforsker forholdet og beslut-

ter, om og om der er grundlag for at rejse tiltale.

Herefter er det op til domstolene at afgøre, om reg-

lerne i de konkrete tilfælde er blevet overtrådt, og

–

hvis det er tilfældet

–

udmåle en passende straf til de

ansvarlige.

Der er begået beklagelige fejl og uheld i forbindelse

med aflivningen af mink, men at det skulle give an-

ledning til reducerede krav til dyrevelfærden ved

transport, kan jeg ikke følge logikken i.

Hvis der begås fejl eller sker uheld undervejs, er det

vigtigt at få rettet op, så de ikke gentager sig. Det

MOF, Alm.del - 2020-21 - Bilag 310: Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeris talepapir fra samrådet 28/1-21 om Fødevarestyrelsens håndtering af aflivningen af mink

TALEPAPIR

gjorde Fødevarestyrelsen i forbindelse med aflivnin-

gen af mink, hvor der straks blev reageret for at for-

hindre gentagelser.

Ved Fødevarestyrelsens kontrol med dyretransporter

er det helt centrale formål med sanktioneringen at

påvirke de ansvarlige, så de gør en indsats for at

undgå at gentage overtrædelsen i fremtiden. Det

fremgår også klart af den aftale om kontrollen med

dyretransporter, som vi indgik med alle Folketingets

partier i sommer.

Og her har jo også Det Konservative Folkeparti ad

flere omgange bidraget til at forstærke kontrollen

med dyrenes velfærd under transport. Først med den

politiske aftale om dyretransportkontrollen fra 2018.

Og senest med regeringens aftale om kontrol af dyre-

transporter for 2020-2024, hvor De Konservative li-

geledes er aftalepart. Det er jeg glad for, og det vil jeg

gerne kvittere for. Jeg finder det meget positivt, at et

MOF, Alm.del - 2020-21 - Bilag 310: Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeris talepapir fra samrådet 28/1-21 om Fødevarestyrelsens håndtering af aflivningen af mink

TALEPAPIR

så bredt og enigt Folketing bakker op om dyrevelfær-

den i Danmark

–

også for dyr under transport.

Så for at svare klart og præcist på spørgsmålet: Føde-

varestyrelsen skal fortsat udføre den vigtige myndig-

hedsopgave med at sikre, at dyrevelfærdsreglerne

overholdes.