Folketingets Fødevareudvalg
Att.: Formand René Christensen
Sendt pr mail:
og
(udvalgssekretær)
Cc: Fødevareminister Rasmus Prehn ([email protected]) og Veterinærdirektør Hanne
Larsen ([email protected])
19. januar 2021
cp/21-00325
Vedr.: Forslaget til implementering af den nye forordning om veterinærmedicin (2019/6)
udfordrer dyrevelfærden hos hunde, katte og andre familiedyr
Kommissionen arbejder i øjeblikket sammen med medlemsstaterne om at udarbejde en delegeret
retsakt, der skal fastlægge kriterierne for de antibiotika, der kan forbydes til brug i dyr med baggrund
i et ønske om at beskytte human sundhed. Forordningens artikel 37(4) foreskriver, at disse kriterier
skal indeholdes i en delegeret retsakt.
Som led i dette arbejde har Kommissionen anmodet det europæiske lægemiddelagentur (EMA) om
faglig rådgivning i, hvordan kriterierne kunne fastlægges. EMA har i svaret til Kommissionen angivet 3
kriterier, der bør være opfyldt, før antibiotika kan forbydes til dyr:
•
•
•
Høj vigtighed for human sundhed
–
eneste antibiotikum til behandling af infektion hos
mennesker
Risiko for spredning af resistens
–
resistens spredes i betydeligt omfang til mennesker ved
brug af dette antibiotikum til dyr
Lav betydning for dyresundheden
–
det pågældende antibiotikum er ikke afgørende for
behandling af livstruende infektioner hos dyr og hvor et forbud ikke vil kompromittere
dyresundhed og dyrevelfærd.
Den Danske Dyrlægeforening (DDD) støtter behovet for at beskytte menneskers sundhed i forhold
til resistensudvikling gennem forsvarlig brug af antibiotika til dyr og mennesker i et ”one-health
perspektiv”. DDD finder EMAs kriterier fagligt baserede og velegnede til at identificere de antibiotika,
der om nødvendigt skal forbeholdes mennesker.
DDD har derfor med stor undren set det nyeste udkast af 10. december 2020 til den delegerede
retsakt fra Kommissionen. I dette udkast er der indføjet en paragraf, der gør det muligt at forbyde
visse antibiotika til dyr på trods af, at de er essentielle til behandling af infektioner hos dyr. Dette
forslag går imod EMA’s faglige råd til opstilling af kriterier og vil betyde, at alvorlige og livstruende
infektioner ikke kan behandles hos dyr. Det vil konkret kunne indebære, at alvorlige infektioner hos
familiedyr ikke må behandles med et effektivt antibiotikum og hvor eneste udvej er aflivning af
hunden eller katten. Dette finder DDD helt uacceptabelt ud fra både en etisk og dyrevelfærdsmæssig
betragtning.