MOF, Alm.del - 2020-21 - Bilag 176: Mindretalsudtalelse til miljøministeren om 10 komitésager

Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
MOF Alm.del Bilag 176
Offentligt

Miljøministeriet

Slotsholmsgade 12

1216 København K

Mindretalsudtalelse til 10 komitésager fra miljøministeren

Kære miljøminister Lea Wermelin

Miljø- og Fødevareudvalget modtog den 24. november 2020 ti komitésager

om en række emner, jf. MOF alm. del

–

bilag 143

–149

+ bilag 151, bilag 155

og bilag 158.

Udvalget har behandlet forslagene i skriftlig procedure. På baggrund af

denne behandling ønsker Enhedslistens og Socialistisk Folkepartis medlem-

mer af udvalget at udtrykke nedenstående.

Ang. bacillus amyloliquefaciens AH2 (bilag 143):

I EFSAs pesticid-risikovurdering af det aktive stof i Bacillus amyloliquefaciens

AH2, beskrives 8 spørgsmål om stoffets mulige skadelige virkninger, der ude-

står svar på. Disse er blandt andet:

’’Der afventes yderligere undersøgelser

af produktionen af toksiner/sekundære metabolitter og niveauer, der findes i

miljøet efter påføring. Det kræver yderligere overvejelser om deres potentielle

toksicitet for at kunne drage konklusioner i risikovurderingen for mennesker

(arbejdstagere og indbyggere), forbrugere og ikke-mål

organismer’’.

Disse

ikke-målorganismer er fugle, bier og andre insekter, regnorme, og mikroorga-

nismer i jord. Ifølge Enhedslistens holdning er det for mange og for risikable

ubekendte. EL opfordrer derfor regeringen til ikke at støtte forslaget om at

Bacillus amyloliquefaciens AH2 godkendes som lavrisiko aktivstof i henhold

til forordning 1107/2009 om plantebeskyttelsesmidler.

Ang. akanthomyces muscarius Ve6 (bilag 148):

EFSA har identificeret 6 områder af risikovurderingen, hvor der ikke er nok in-

formation til rådighed til at afslutte vurderingen. Bl.a. kan det ikke udelukkes,

at produktion af relevante toksiner/sekundære metabolitter ikke er potentielt

bekymrende for mennesker og miljøet. Man ved ikke nok om, hvordan stoffet

opfører sig i jord, overfladevand, og grundvand, og vurderingen kunne ikke

færdiggøres med hensyn til mulig påvirkning på fisk, makroinvertebrater i

ferskvand, bier, ikke-mål-edderkopper og mikroorganismer i jord. Det er

stærkt utilfredsstillende, og Enhedslisten opfordrer derfor regeringen til ikke

at støtte forslaget.

30. november 2020

Udvalgssekretariatet

Miljø- og Fødevareudvalget

Christiansborg

1240 København K

3337 5500

[email protected]

www.ft.dk

Side 1 | 3

MOF, Alm.del - 2020-21 - Bilag 176: Mindretalsudtalelse til miljøministeren om 10 komitésager

Ang. sulfoxaflor (bilag 147):

EFSA har ikke kunnet færdiggøre risikovurderingen for særligt humlebier

(voksne og larver) og solitære bier. Risikovurderingen er forhindret afsluttet

på grund af datamangel. Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten er uenige i

Miljøstyrelsens fortolkning, om at ’’der er vist sikker anvendelse med hensyn

til bier ved indendørs anvendelse i permanente og lukkede

væksthuse’’.

For-

slaget forventes at forbedre beskyttelsesniveauet i EU, i og med at insektgif-

ten fremover alene må anvendes i lukkede væksthuse. SF og EL opfordrer

alligevel regeringen til at stemme imod godkendelsen, da der er tale om en

nervegift, der kan gå i grundvandet og true bier og sandsynligvis andre be-

støvere ved uheld, ved overtrædelse af betingelserne for anvendelsen, eller

hvis væksthusene ikke er fuldstændigt lukkede. Hvis der viser sig et flertal for

godkendelsen, opfordrer SF regeringen til at støtte og samtidigt lægge afgø-

rende vægt på, at godkendelsen er tidsbegrænset med henblik på overgang

til andre metoder til insektbekæmpelse i væksthuse.

Ang. forlængelse af flere aktivstoffer (bilag 149):

Det er dybt kritisabelt, at der ikke i EU er afsat ressourcer og prioriteret forde-

ling af opgaverne med revaluering mellem landene, så fristerne gang på

gang overskrides. SF og EL opfordrer regeringen til at stemme imod med

mindre fristen enten halveres til 6 måneder eller gøres ufravigelig, det vil

sige, at sagsbehandlingen ophører automatisk efter 12 måneder, hvorefter

aktivstoffet fjernes fra markedet. SF og EL støtter, at regeringen lægger afgø-

rende vægt på, at benfluralin ikke forlænges. SF og EL opfordrer regeringen

til at lægge afgørende vægt på, at Kommissionen pålægges at fremsætte for-

slag, så stoffer, hvor der allerede er konstateret problemer, behandles for sig

og ikke blandes sammen med stoffer, hvor EFSA er langt bagefter. For

mange af stofferne er der allerede, blandt andet ved vurdering af de iboende

egenskaber, grund til at argumentere for, at godkendelserne ikke forlænges

jf. høringssvaret fra Rådet for Grøn Omstilling.

SF og EL ønsker at tydeliggøre for regeringen, at:



For benfluralin og mecoprop-p foreligger allerede vurderinger fra

EFSA, der viser en uacceptabel risiko, så stofferne ikke bør fornys.



Fungicidet dimoxystrobin er persistent, toksisk over for vandlevende

organismer og mistænkes for at være hormonforstyrrende.



Fungicidet fluazinam er persistent, toksisk over for vandlevende or-

ganismer og mistænkes for at være hormonforstyrrende.



Det systemiske fungicid flutolanil er persistent, udviser tendens til at

bioakkumulere og er moderat giftigt for fugle, de fleste vandlevende

organismer og regnorme.

Side 2 | 3

MOF, Alm.del - 2020-21 - Bilag 176: Mindretalsudtalelse til miljøministeren om 10 komitésager



Det er ikke afgjort, om fungicidet metiram kan være kræftfremkal-

dende og påvirke reproduktionen.

Det er ikke afgjort, om væksthæmmeren mepiquat-chlorid kan være

kræftfremkaldende, neurotoksisk og påvirke reproduktionen.

Oxamyl er et carbamatinsekticid, som muligvis kan nedsive til grund-

vandet. Stoffet er giftigt for pattedyr, det hæmmer cholinesterase og

er neurotoksisk.

Fungicidet pyraclostrobin er meget giftigt for dafnier og fisk. Stoffet er

muligvis reproduktionsskadeligt.

Ang. alphachloralose og metofluthrin (bilag 151):

Dette stof er under udredning for at være et hormonforstyrrende stof. EL er

enig med Rådet for Grøn Omstilling i, at der er behov for at foretage en fuld

evaluering af stofferne, fordi der findes meget lidt data for begge stoffer, og at

det er nødvendigt at få indhentet de nødvendige oplysninger. EL finder det

dog dybt kritisabelt, at stofferne fortsat må indgå som aktivstof i biocidholdige

produkter i de respektive produkttyper, indtil den fulde evaluering er på plads.

SF og EL opfordrer regeringen til at fremhæve, at metofluthrin er en nervegift,

som bør substitueres og henvise til, at der ikke er godkendt produkter med

dette aktivstof i Danmark.

Ang. gennemførelsesbeslutning vedrørende fastsættelse af metode og

rapporteringsformat vedrørende genbrug (bilag 155):

SF og EL beklager, at forslaget er så uambitiøst, at det ikke vil være muligt at

sammenligne genbrugsindsatsen i medlemslandene. De forventede omkost-

ninger til indsatsen på 100.000 kr./år bekræfter det lave ambitionsniveau. Me-

todefriheden gør, at forslagets praktiske betydning vil være minimal, med

mindre der allerede nu lægges op til, at der inden for en meget kort årrække

skal etableres et egentligt system, som gør det muligt konkret at vurdere gen-

brugsindsatsens i medlemslandene og dermed skabe basis for forbedringer.

Med venlig hilsen

René Christensen

Formand

Side 3 | 3