Fra:
[mailto:[email protected]]
Sendt:
1. november 2020 11:40
Til:
Cc:
'Familier' <[email protected]>;
Emne:
Familieretshuset - med ærlighed kommer vi længst!
Til Social og Indenrigsudvalget samt ligestillingsudvalget i Folketinget
Undertegnet er aktuelt anmodet om forslag i forhold til Familieretshuset og skal hermed på grund
af sagens alvor sikre en orientering af Folketingets social og indenrigsudvalg samt
ligestillingsudvalget. Ombudsmanden, Social og Indenrigsministeriet og Familieretshusets
direktion er orienteret. Forholdene kan ikke betragtes som acceptable.
Det opleves bl.a. aktuelt at lange sagsbehandlingstider forsøges mindsket imod retssikkerheden
for borgere samt at det ikke er muligt at tale om den diskrimination som sker af børn og borgere i
sagsbehandlingen.
Der skal her gives en række aktuelle eksempler.
1. Børnesamtaler udleveres nu på møder, hvor forældre straks skal tage stilling til aftaler og
presses hertil (der er eksempler på at fædre på en time skal frasige sig sit barn uden
betænkningstid og baseret på forældrefremmedgørelse af barnet)
2. Ved separate møder mellem forældre bliver den ene forælder (typisk far) præsenteret for
anden forælders udsagn og skal tage stilling hertil på mødet. Det sker ikke omvendt
3. Der opleves et markant mønster af fædre og børn som mister kontakt pga. pres på
sagsbehandlingen og behovet for kortere ventetider
4. Der opleves et markant mønster af, at et udsagn uden nogen form for dokumentation kan gøre
at far og børn mister kontakt f.eks. urigtig påstand om psykisk vold (det sker kun sjældent
omvendt baseret på køn)
5. Fædre der udsættes for vold kan ikke anmelde volden, da de risikere at skade deres barn mere
og miste kontakt (skyldsspørgsmålet er ikke afgørende i sagsbehandlingen er det anført i
vejledningerne)
6. Familieretshuset har alene fokus på den ene forælder oftest far medmindre der anmodes om
bopæl (det er dybt bekymrende for børn og retssikkerheden)
7. Familieretshuset syntes oftest at lade børnene følge af mor til børnebisidninger og samtaler,
selv når mor må anses at være problemet
8. Familieretshuset oplyser sammen med mor og barn interesse organisationer i alt for tæt
samarbejde at der skulle findes tommelfinger regler om børns overnatning hos far er lig
barnets alder. Et brud på menneskeretten om individuel konkrete vurdering samt i modstrid
med moderne børneforskning og virkeligheden i befolkningen (det føres IKKE til referat)
9. Familieretshuset har en praksis med at man ikke tildeler 7/7 ordninger hvis der ikke på et 2t
følsomt møde er samarbejde mellem forældrene (det er hovedrystende praksis, da 7/7
ordninger kan skabe ro i familierne dokumenteret ved forskning)
10.
Fa ilieretshuset ruger ofte ordet ”ko flikt” i otater so giver de e ” la ko he k” til at
træffe Kønsspecifikke afgørelser uden dokumentation og saglige samt ligeværdige
undersøgelser. Det er oftest far og barn der taber