KUU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 73: Henvendelse af 20/12-20 fra Kirsten Junge og Ulla Bertelsen vedr. påtænkt navneændring af Kvindemuseet

Kulturudvalget 2020-21
KUU Alm.del Bilag 73
Offentligt

Den 20. december 2020

Til folketingets kulturudvalg og kulturminister Joy Mogensen

Sig nej, kulturminister Joy Mogensen: Appel fra kritikere af nyt navn til Kvindemu-

seet

Der er ingen saglig begrundelse for at ændre Kvindemuseets navn til KØN Gender Museum

Denmark. Det mener tusindvis af danske mænd og kvinder, der er imod at ordet

”kvinde”

for-

svinder fra museets navn. Vi, initiativtager og medstiftere af Kvindemuseet, appellerer til kul-

turministeren om at kræve navnet Kvindemuseet bibeholdt. Museet har jf. aktindsigten valgt

ikke at konsultere Kulturministeriet om navneændringen. Det undrer os, al den stund Kultur-

ministeriet er den næststørste bidragsyder

Trods massiv kritik i medierne og over 2000 underskrifter på underskriftindsamlingen Nej til at

ændre navn på Kvindemuseet besluttede et flertal i bestyrelsen for Kvindemuseet i Aarhus den

4. december 2020 at ændre navnet til KØN

–

Gender Museum Denmark. Der er stadig åbent

for protesttilkendegivelser på skrivunder.net

”Nej til at ændre navn på Kvindemuseet”. Mod-

standen er støt voksende.

Flertallet i bestyrelsen valgte ligeledes at se bort fra modstanden fra det medlem, der repræ-

senterer den største bidragsyder til museets drift, Aarhus Kommune. Heller ikke modstanden

fra Kvinderådets repræsentant i bestyrelsen gjorde indtryk. Kvinderådet er en paraplyorgani-

sation med 40 medlemsorganisationer, herunder en lang række fagforeninger og flere politiske

partier.

Den 9. november 2020 sendte vi undertegnede sammen med to andre medstiftere vedlagte

henvendelse til kulturudvalget i Aarhus Kommune. En navneændring er en vedtægtsændring.

Da Aarhus Kommune er hovedbidragsyder til Kvindemuseet, skal en navneændring godkendes

af Aarhus Kommune. Intet er derfor afgjort, før Aarhus Kommune har nikket ja til bestyrelsens

forslag.

Kvindemuseets ansvarsområde og fokusområder

Kvindemuseet fik i 2016 et udvidet ansvarsområde. Det hedder jf. vedtægternes § 2 stk. 1:

”Museets

emnemæssige ansvarsområde er kønnenes kulturhistorie. Museets fokusområder er

kønskultur historisk og aktuelt med afsæt i kvindehistorie

…”.

Vores kritik gælder ikke alene navneskiftet til KØN Gender Museum Denmark. Vi mener ganske

enkelt ikke, at vedtægternes bestemmelse om, at forskning og formidling mv. skal ske

”med

afsæt i kvindehistorie” bliver respekteret.

Det er svært for ikke at sige umuligt at få øje på, at museet i sit arbejde tager afsæt i kvinde-

historie.

Museet har ét igangværende forskningsprojekt ”Køn redelighed –

hverdagsliv, akti-

visme og diversitet”

sponsoreret af Velux fonden. Ordet kvinde indgår ikke i projektbeskrivel-

sen og findes heller ikke på projektets officielle hjemmeside.

Meget tyder på, at den identitetspolitiske bevægelse har indtaget museet. Ordet kvinde udskif-

tes med ord, som refererer

til ”den kønnede identitet”. Det biologiske kvindekøn skal med den

identitetspolitiske optik ikke danne baggrund for historie, forskning og formidling. Ifølge den

logik kan ordet ”kvinde” naturligvis ikke indgå i museets navn, men må erstattes af ”KØN”.

KUU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 73: Henvendelse af 20/12-20 fra Kirsten Junge og Ulla Bertelsen vedr. påtænkt navneændring af Kvindemuseet

Vi vil opfordre kulturministeren til kritisk at granske Kvindemuseets igangværende forskning

og formidling. Er de udviklingstendenser, hvad kulturministeren ønsker for det museum, der

for knap 40 år siden blev etableret for at fortælle om kvinders mangfoldige liv og virke (ar-

bejds-, følelses, uddannelses-, karriere-, familie- og seksualliv samt kunstneriske bidrag mv.),

og som også internationalt har vakt anerkendelse? Vi vil ligeledes opfordre kulturministeren til

at markere sin kritik af Kvindemuseets beslutning om navneskifte.

Modtager af Holbergmedaljen 2020 professor emerita, dr. phil. Birgitte Possing udta-

ler om den påtænkte navneændring:

“At ændre Kvindemuseets navn til

KØN

med det engelske

Gender Museum of Denmark

som

undertitel, ser jeg som et knæfald for en flygtig identitetspolitisk modestrømning. Hvor beretti-

get denne end kan være, er den netop ved at fjerne navnet ‘Kvindemuseet’ med til at usynlig-

gøre, udradere og marginalisere den kamp og det arbejde for kvinders ret, ligeværd og ligestil-

ling som individer i det demokratiske Danmark, som er foregået siden 1850’ernes Danmark.

Ved at omdøbe Kvindemuseet til et nyt navn og ‘brand’ kommer man

- angiveligt uden at ville

det - til at nedgøre og foragte det ´brand´ og det spejl, som Kvindemuseet er og har været for

mange under arbejdet med at løfte, synliggøre og gen-indstøbe kvinders brede, mangfoldige

historie i landets kulturelle fundament”.

Beslutningsprocessen

Aktindsigt i beslutningsprocessen om navneskifte dokumenterer, at resultatet var aftalt på for-

hånd. Påstanden fra bestyrelsen og ledelsens side om, at beslutningen er truffet efter demo-

kratisk debat med offentligheden, holder ikke. Offentligheden er tværtimod holdt for nar

–

har selv betalt gildet.

Kvindemuseet fortæller i en pressemeddelelse den 15. september 2020:

”Kvindemuseet under-

søger sit navn”

og i en pressemeddelelse den 3. november 2020:

”Kvindemuseet skal skifte

navn. På basis af en flere måneder lang forundersøgelse har bestyrelsen besluttet, at Kvinde-

museet skal skifte

navn”.

At resultatet var fastlagt på forhånd, er veldokumenteret i den aftale om undersøgelse, som

Kvindemuseet har indgået med brandingbureauet Creative Zoo. Af en tidsplan for opgaveløs-

ningen fremgår det, at

”formålet med ”indsigtsarbejde” er at skabe beslutningsgrundlag for

navneskifte”. Det dokumenteres ligeledes af citat v/næstformand Dennis Kristensen fra møde

den 4. december 2020: ” Undersøgelsen

handlede jo ikke OM vi skulle skifte navn, men skulle

gøre os klogere på, hvordan. ”

Det er ganske enkelt uhæderligt over for offentligheden at fo-

regive, at man gennemfører en undersøgelse, når man har fastlagt et resultat på forhånd.

Vi vil opfordre kulturministeriet til nøje at gennemgå akterne

vedrørende ”undersøgelsen”.

Vi appellerer til, at kulturministeren grundigt gennemgår sagens akter samt officielle udmeldin-

ger og lytter til modstanden mod navneskiftet. Vi har med glæde noteret os kulturministerens

handlekraft i lignende tilfælde, senest Kunstakademiet.

Venlig hilsen

Kirsten Junge

initiativtager og medstifter af Kvindemuseet (M:

[email protected].

T: 28870545).

Ulla Bertelsen

medstifter af kvindemuseet (M:

[email protected].

T: 41818900).