Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21
KEF Alm.del Spørgsmål 89
Offentligt
2299507_0001.png
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Til:
Dato:
Klima-, energi- og forsyningsministeren
8. december 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
KEF alm. del
Spørgsmål 89
Ministeren bedes besvare følgende spørgsmål i relation til Aftale af 3/12-20 mellem
regeringen (Socialdemokratiet), Venstre, Dansk Folkeparti, Radikale Venstre, Socialistisk
Folkeparti og Det Konservative Folkeparti om fremtiden for olie- og gasindvinding i Nord-
søen:
a) Er det muligt at overholde Parisaftalens mål om 1,5 graders temperaturstigning, hvis
verdens olieproducerende lande lader sig inspirere af Danmark og stopper deres oliepro-
duktion den 31. december 2050? Der ønskes således en oversigt over, hvor store udled-
ninger af CO2e verdens olieproducerende lande ventes at udlede, hvis de fortsætter
deres produktion frem til 2050, og hvordan disse udledning matcher CO2-budgetterne
for den 1,5 gradsmålsætning, som partierne bag aftalen om Nordsøproduktionens fremtid
hævder at ønske at leve op til med ordene ”Danmark ønsker at følge Parisaftalens mål-
sætning om at begrænse den globale temperaturstigning til 1,5 grad”. Ved negativt svar
bedes der sat et årstal på, hvornår Danmark i så fald burde stoppe indvindingen, hvis
Danmark meningsfuldt skulle kunne inspirere resten af verdens olieproducerende lande til
samtidig at stoppe deres produktion for at sikre, at 1,5 gradsmålsætningen overholdes.
b) Hvor stor en andel af Danmarks i 2009 kendte olie- og gasreserver vil anslået være
hentet op af undergrunden, når produktionen stoppes i 2050?
c) Med hvilket videnskabeligt belæg er årstallet for stop for indvindingen i 2050 fastsat,
og hvordan er man kommet frem til, at man kan vente 30 år? Der henvises til følgende
formulering fra aftalen om fremtiden for olie- og gasudvinding i Nordsøen: ”Hvis vores
børn og børnebørn skal leve i en verden, der lever op til de fælles forpligtelser under
Parisaftalen, skal fossile brændsler udfases”.
d) Aflivningen af mink skete på ganske kort tid. Hvorfor vurderer ministeren (med refe-
rence til følgende fra aftalen om fremtiden om Nordsøproduktionen: ”2050-slutdatoen
giver desuden forudsigelighed og tid til, at branchen og arbejdspladser kan omstille sig”),
at olie- og gasbranchen skal bruge 30 år på at omstille sig, når minkbranchen kunne
omstille sig på få uger? Skyldes den meget lange omstillingstid, at ministeren vurderer, at
klimakrisen er langt mindre presserende end coronakrisen?
e) Vil ministeren forklare, hvad det vil have af konkret betydning både i forhold til udled-
ninger og perioder, at ”ny efterforskning fremover udelukkende sker igennem de allerede
eksisterende muligheder i minirunder og naboblok” (Aftalen om Nordsøens fremtid), og
hvem vil kunne give disse tilladelser?
f) Er klimavidenskab, ekstremt vejr, generelle klimaforandringer og CO2-budgetter for
overholdelse af 1,5 gradsmålsætningen en del af de grundlæggende, uforudsete markan-
te ændringer, der henvises til i Nordsøaftalens punkt 10: ”Parterne er enige om, at grund-
læggende, uforudsete markante ændringer i aftalens forudsætninger kan nødvendiggøre
1/2
KEF, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 89: MFU spm. om aftale af 3/12-20 om fremtiden for olie- og gasindvinding i Nordsøen, til klima-, energi- og forsyningsministeren
2299507_0002.png
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Til:
Dato:
Klima-, energi- og forsyningsministeren
8. december 2020
justeringer.”? Hvad skal der med andre ord specifikt til for at fremrykke slutdatoen for
indvindingen?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Sikandar Siddique
(UFG).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Rasmus Helveg Petersen
formand
2/2