. august
Til Kli a‐, E ergi‐ og Forsy i gsudvalget,
De e skrivelse er e opfølg i g på det foretræde, so Bofællesska .dk, La dsfore i ge for Økosa fu d,
Bære o, Middelgru de Vi d øllelaug, Solar City, Ø ro ‐AKB og u derteg ede Ulrik Jørge se havde for
KEF‐udvalget de . de e er
.
På veg e af de, der deltog i dette foretræde, er det sigtet ed de e he ve delse, at gøre udvalget eke dt
ed de vedhæftede pje e o 'Elektrifi eri g af lokalsa fu d ‐ Borgeri ddragelse og lokale
e ergifællesska er so drivkraft i de æredygtige o stilli g', so lev fre lagt ved ko fere e :
'E ergifællesska er er e del af ye s grø e o stilli g', afholdt af Kø e hav s Ko
u e, RES oop
Da ark, Vedvare de E ergi, .fl. o sdag de . august. Pje e er udar ejdet i sa ar ejde l.a. ed
deltager e i det æv te foretræde.
Pje e doku e terer ed asis i e detaljeret ereg i gs odel for lokale e ergifællesska er VE‐
fællesska er , at de åde vil styrke i vesteri ger e i lokal produktio af vedvare de e ergi, edsætte
elast i ge af el ettet sa t give et ga ske væse tligt idrag til realiseri g af
ålsæt i ge o
ed ri gelse af de da ske CO ‐udled i ger. Lokale e ergifællesska er vil i tillæg hertil også idrage til, at
der sker e fortsat udvikli g af yg i gstilpassede sol elleløs i ger.
I fortsættelse af vores foretræde ø sker vi også at følge op på vores sy spu kt o , at der ed
Elforsy i gslove er levet ska t e uklar retstilsta d for eta leri g og drift af lokale e ergifællesska er i
Da ark. Dette sy spu kt er side levet u der ygget af de følge de fe forhold:
. Flere et‐selska er har givet udtryk for, at de ikke ka se e i ge ed, at der eta leres
e ergifællesska er, so de er defi eret i love og de opfølge de eke dtgørelse, da disse ‐ og her peger
de især på orgere ergifællesska er ‐ ikke ka idrage ed a det eller har a dre rettigheder e d alle a dre
el‐ku der, so i dgår i sa ar ejde ed hi a de .
. Forsy i gstilsy et har i svar på spørgs ål o et‐selska er es retsgru dlag for at fastlægge eti gelse
for tilslut i gspu kter og ‐vilkår, skrevet, at de 'ka dog ikke tage stilli g til, hvor s itflade elle det
kollektive el et og de i sage o talte ejerfore i gs opsa li gs et, efi der sig', e å he vise dette til
e klage og opfølge de e ivilretlig tvist. Retsgru dlaget i lov og eke dtgørelse er altså ikke tilstrækkeligt
til at defi ere de e s itflade, e er tilsy elade de levet overladt til et‐ska er es ege vurderi g.
. Flere et‐selska er har side vores foretræde videreført e praksis ed at ægte oligejere at eta lere og
dele el fra eg e, fælles sol ellea læg ed alle e oere og deltagere i sa ar ejdet ed he vis i g til, at et‐
selska et ejede stikled i ger i de på oligejere s arealer heru der e dda i de for e kelt atrikler .
Herved forhi drer et‐selska er e ed he vis i g til et el et, eta leret u der helt a dre historiske forhold,
de lokale deli g af ege produ eret el, so orger e har ret til.
. Net‐selska er har ligeledes fre ført, at de ikke vil a eptere eta leri g af et fælles tilslut i gspu kt for e
oligejer, det være sig e al e oligafdeli g, e a dels oligfore i g eller e ejerfore i g, hvis oliger e er
fordelt på flere yg i ger. De har desude krævet, at ye ålere skal edtages og erstattes ed reelt helt
ide tiske ålere for e oer es reg i g, hvis disse skal overgå til at fu gere so i‐ ålere ag et fælles
tilslut i gspu kt.
. eke dtgørelse o e ergifællesska er, so er udstedt ed he vis i g til Elforsy i gslove , i deholder
e este
else § , so i dfører et pri ip o forskels eha dli g ved fastsættelse af lokale tariffer