Uddannelses- og Forskningsudvalget 2020-21, Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21, Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21
UFU Alm.del Bilag 83, MOF Alm.del Bilag 584, KEF Alm.del Bilag 317
Offentligt
2398289_0001.png
Kære Ane Halsboe-Jørgensen,
Først og fremmest tak for dit svar, og tak for dit og dine ministerkollegers arbejde med den grønne omstilling.
Som du skriver, så er der i dag øremærket flere statslige forskningsmidler end nogensinde før til grøn
forskning.
Det er vi selvfølgelig meget glade for. Men pointen i vores henvendelse er jo netop at vores institutter ikke
kan udnytte disse midler, fordi basisbevillingen er blevet beskåret.
En forudsætning i de fleste af forskningspakkerne er, at universitetet leverer 10% medfinansiering. Det er
basisbevillingen (rammebevillingen) til den forskningsbaserede myndighedsbetjening, der leverer denne
medfinansiering hvad angår forskningen i grøn omstilling på vores institutter på Aarhus Universitet. Kravet
om 10% medfinansiering betyder, at vi ikke blot kan erstatte den manglende basisbevilling med ekstra
hjemtag af eksterne midler
–
og det betyder, at vi kan bidrage mindre til at løse udfordringerne med den
grønne omstilling (se figur).
Mindre ”basisbevilling” betyder IKKE
at forskerne blot kan hente
flere eksterne midler
DKK
0,5 mio.
Mindre ”basisbevilling” betyder at
forskerne kan søge færre midler
fx til grøn omstilling
DKK
Krav om 10% medfinansiering
i eks. Innovationsfonden
DKK
9 mio.
9 mio.
4,5 mio.
1 mio.
0,5 mio.
0,5 mio.
Medfinansiering
Medfinansiering
Medfinansiering
Eksterne midler
Basisbevillingen er - som følge af omprioriteringsbidraget - blevet så lav, at forskningsmiljøer på AU, der er
helt centrale for den grønne omstilling, nu igen beskæres. Vores fakultet har netop meldt ud, at man agter
at gennemføre besparelser som vil berøre ca. 80 kolleger enten i form af afskedigelser eller
fratrædelsesordninger. Se
https://tech.medarbejdere.au.dk/nyheder-og-
arrangementer/nyheder/vis/artikel/status-paa-besparelserne-paa-technical-sciences/
Vi vil gerne vide om du har forstået denne problemstilling? Det fremgår nemlig ikke af dit svar til os.
Nedskæringerne rammer også os unge forskere, som får sværere ved at få en fremtid i forskningen.
Eksterne midler
Eksterne midler
 KEF, Alm.del - 2020-21 - Bilag 317: Henvendelse af 20/5-21 fra Esben Øster Mortensen, Cecilie Kobek-Kjeldager og Joachim Audet om de årlige nedskæringer i klima- og miljøforskning
Du skriver også, at
”regeri ge
udda elser”.
ed fi a slove
for 2020 afskaffede o prioriteri gsbidraget på
Det siger vi selvfølgelig også tak for, men vi ved ikke helt hvad vi skal bruge svaret til. Tværtimod får det os til
at undre os endnu mere over, at omprioriteringsbidraget ikke er afskaffet for basisbevillingerne til den
forskning som er målrettet den grønne omstilling.
Eller skal dit svar forstås således at regeringen har tænkt sig at bringe dette i spil i det kommende
finanslovsudspil?
På vegne af de yngre forskere,
Esben Øster Mortensen, Cecilie Kobek-Kjeldager og Joachim Audet