Vindstød A/S
Inge Lehmanns Gade 10, 6. sal
8000 Aarhus C.
CVR.-nr.: 34045143
Og
Centrica Energy Trading A/S
Skelagervej 1
9000 Aalborg
CVR-nr.: 20293195
Og
Klima-, Energi- og Forsyningsminister Dan Jørgensen
Og
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget, Folketinget
Emne:
Bedrageri eller uvidenhed?
Ref.:
a. Bekendtgørelse af lov om fremme af vedvarende energi, lbk. nr. 125, af 7. februar 2020, med senere
ændringer (https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2020/125)
b. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet, bek. nr. 804, af 28. juni 2010
(https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2010/804)
c. Bekendtgørelse om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet, bek. nr. 999, af 29. juni 2016
(https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2016/999)
Jeg har i dag, med stor undren, modtaget
de vedhæftede ”Faktura/kredit ota r.
”, dateret
arts
, ed følge de tekst ” Du skal have udbetalt pe ge for di overskudsproduktio af el
(solcelle/VE-a
læg) efter aflæs i g”.
.
Min undren går på (bl.a.), Vindstød A/S oplyser en afregningspris på 0,2712 kr./kWh. Dette ses, at være i
uoverensstemmelse med indholdet af ref. a, § 47, der foreskriver, at jeg (vi), for elektricitet produceret på
det aktuelle anlæg, skal afregnes med 0,6 kr./kWh, for al elektricitet der er leveret til det kollektive
elforsyningsnet.
Jeg skal oplyse, at
jeg
betragter det som bedrageri (påførelse af økonomisk tab), når Vindstød A/S (og/eller
Energinet) tilsyneladende, og gentagende gange, helt bevidst underlader at betale pristillæg i
overensstemmelse med VE-lovens (ref. a) § 47, stk. 3.
Jeg skal oplyse, at der af ref. a, § 55 fremgår, at udbetaling af pristillæg og andre ydelser for elektricitet
omfattet af §§ 35 a-35 f, 36-43, 43 f, 43 g, 45 a-47,49 og 50 og regler fastsat i medfør af disse bestemmelser
sker på grundlag af måling af elektricitet, der afregnes som leveret til det kollektive elforsyningsnet.
Jeg er blevet bekendt med, at Centrica Energy Trading A/S (CVR-nr.: 20293195) og Energinet
Elsystemansvar A/S (CVR-
r.:
), har i dgået ”Aftale
om balanceansvar og elleverandørrollen ift.
flexafreg i g”, so helt ko kret er begræ set til elproduktio sa lægge e ettoafreg i gsgruppe .
Begrebet ”Nettoafreg i gsgruppe ”, ses at være e ko strueret fiktio , e
ed lidt god vilje, er det
oplevelse, at det skal opfattes som elproduktionsanlæg omfattet af ref. b, § 5, jf. ref. c § 21.
Ud fra en logisk betragtning,
synes jeg,
at det er åbenlyst, at Centrica Energy Trading A/S, og hermed
Vindstød A/S ikke er tillagt kompetencer til at foretage udbetaling af pristillæg og andre ydelser for
i