Indfødsretsudvalget
Til:
Dato:
Udlændinge- og integrationsministeren
22. marts 2021
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
IFU alm. del
Spørgsmål 75
Kan ministeren oplyse, om Indfødsretskontoret i deres afslag anfører, at der er adgang
til domstolsprøvelse af om folkeretlige forpligtelser er krænket og i benægtende fald om
Indfødsretskontoret fremover vil sørge for, at adgang til indbringelse for de ordinære
domstole af konventionsovertrædelse fremgår af Indfødsretskontorets afslag, jf. Højester-
etsdom af den 13. september 2013, hvor det anføres, at ”En ansøger, der ikke er blevet
medtaget i en lov om indfødsret, kan derfor ved domstolene få prøvet, om folkeretlige
forpligtelser er krænket, og om ansøgeren i den anledning har krav på erstatning eller
godtgørelse” og Højesteretsdom afsagt den 9. maj 2017, hvor det fremgår, at ”Højesteret
fastslog herefter, at en ansøger, der ikke er medtaget på et lovforslag om indfødsret, kan
få prøvet ved domstolene, om folkeretlige forpligtelser er krænket, og om ansøgeren i
den anledning har krav på erstatning eller godtgørelse.” samt Vestre Landsrets dom af 7.
februar 2020, hvor landsretten fandt, at det var diskrimination på grund af handicap, at
nægte indfødsret til en person med handicap i 2015, som ikke opfyldte selvforsørgelses-
kravet i naturalisationscirkulæret, fordi han havde været i fleksjob og var blevet uforskyldt
ledig. Den pågældende blev derfor tilkendt en godtgørelse?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Susan Kronborg (RV).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Marie Krarup
formand
1/1