Epidemiudvalget 2020-21
EPI Alm.del Bilag 8
Offentligt
2348379_0001.png
7. marts 2021
Epidemikommissionens formand Svend Særkjær har d. 7. marts 2021 på møde med Allan Randrup Thomsen og Jens
Lundgreen redegjort for kommissionens forventede indstilling vedr.
1. Kategorisering af COVID-19 som samfundskritisk sygdom
2. Smittedæmpende tiltag i område med særlig høj incidens (Vollsmose område)
Allan Randrup Thomsen og Jens Lundgreen finder at,
1. COVID-19 kan kategorises som en samfundskritisk sygdom. Det understreges samtidig, at der generelt bør være
fokus på fleksibilitet ift. kategorisering af samfundskritisk sygdom.
2. Generelt bør epidemihåndteringen baseres på frivillig efterlevelse af myndighedernes anvisninger, understøttet af
omfattende grundig og målrettet kommunikation fra myndighederne til alle grupper i samfundet.
-
Det er afgørende for epidemihåndteringen, at der f.eks. sker test og isolation i et fornødent omfang til at holde
epidemien under kontrol både nationalt og lokalt, og særligt i konkrete intensiverede smittedæmpende indsatser
i mere afgrænsede områder med høj incidens.
Med det klare udgangspunkt at kommunikation, opfordring og frivillig efterlevelse altid er første option, kan det
under helt særlige omstændigheder være hensigtsmæssigt at supplere med en egentlig pligt til, at personer lader
sig teste, og at personer, der testes positiv, pålægges pligt til at lade sig isolere, samt at sanktionere manglende
efterlevelse af test og isolation med bøde. Såfremt en positiv person vælger at lade sig isolere med sin hustand,
er det et epidemiologisk fornuftigt ræsonnement, at en isolationsforpligtelse omfatter alle medlemmer af
hustanden.
Det er vigtigt, at udmøntning af sådanne regler er tidsbegrænset, og at der tydeligt fastlægges en periode, hvor
en given pligt til at lade sig teste og isolere er gældende, og med hvilken hyppighed test skal foretages.
Epidemiologisk vil et fornuftigt udgangspunkt være en testperiode på to uger, med pligt til at lade sig teste 1 gang
pr. uge.
Ud fra de samme principper kan bødestraf for ikke at efterleve krav om mundbind eller visir i detailhandlen, i et
område med særlig høj incidens, som et sidst anvendt virkemiddel, være fornuftigt for at højne efterlevelse.
-
-
-