Kære Magnus Heunicke og Astrid Krag,
Alzheimerforeningen har på opfordring fra Styrelsen for Patientsikkerhed modtaget en henvendelse fra en
ægtefælle til en 72årig demenspatient, der bor på plejehjem. Baggrunden for henvendelsen er en 14 dages
isolation heraf syv dage i et rum på 9 kvadratmeter uden andre møbler end en seng. Demenspatienten er i
perioden endvidere testet negativ for covid-19 seks ( 6 !!! ) gange senest den 23. januar uden at isolationen
er ophævet. Den fortsatte isolationen er efter oplysninger fra kommunen sket efter samråd med Styrelsen
for Patientsikkerhed.
Vi har på den baggrund sendt en bekymringshenvendelse til Styrelsen for Patientsikkerhed og bedt
styrelsen om akut og øjeblikkeligt at gribe ind.
Da forløbet samtidigt indeholder en principiel kritik af forhold, der vedrører konkret forvaltning af de
retningslinjer, som I har vedtaget i forbindelse med Covid19 håndteringen, sender jeg en anonymiseret
version af bekymringshenvendelsen.
De problematiske forhold vedrører bl.a.:
1.
Brug af isolatio af e de e spatie t i et ”fæ gselslig e de” lokale ude a dre
enkel seng. Er det foreneligt med mindste indgriben princippet ?
øbler e d e
2. Opretholdelse og forlængelse af isolationen også selvom den pågældende er blevet testet negativ
seks gange i træk siden 4. januar og senest den 23. januar. Er dette foreneligt med at isolation
alene kan ske efter en individuel vurdering af smitterisiko?
3. Udskrivning af beroligende medicin på ønske fra plejehjemmets ledelse med begrundelse i at
isolation fremadrettet ville kunne medføre negative reaktioner fra den isolerede patient. Er dette
foreneligt med gældende retningslinjer for udskrivning og brug af beroligende medicin til sårbare
patienter?
4. En adfærd fra plejehjemmets ledelse, der var så voldsom, at den blev opfattet som en trussel, der
reelt forhindrede at plejehjemsbeboeren kunne forlade sin bolig for at komme på besøg hos sin
raske og smittefri ægtefælle. Er dette foreneligt med grundlovens bestemmelser om at ingen
borger kan frihedsberøves uden dom eller ved lov?
Vi håber at Styrelsen for Patientsikkerhed vil gribe ind og ophæve den uretmæssige isolation, og vi
opfordrer jer begge til at revurdere retningslinjerne vedr. isolation
–
herunder den forebyggende brug af
beroligende medicin - til sårbare og syge patienter, der ikke selv er i stand til at tage vare på sig selv,
således at lignende overgreb ikke kan foregå fremover.
Jeg skal for en god ordens skyld oplyse, at den pårørende har ønsket at være anonym. Vi har derfor
anonymiseret denne henvendelse samt bekymringshenvendelse. Styrelsen for Patientsikkerhed er bekendt
med kommune og plejecentre, men ikke med demenspatients, pårørendes eller den praktiserende læges
navne. Den pågældende kommune har endvidere fået en kopi af bekymringshenvendelsen. Den pårørende
er indforstået med bekymringshenvendelsen og med henvendelsen til Sundhedsminister og Social- og
ældreminister.
Har I spørgsmål eller kommentarer, er I velkomne til at kontakte mig.