Sendt: 09-03-2021 15:32:40
Emne: Søndre Landevej 93, Borre Vordingborg kommune
Indenrigsminister Kåre Dybvad.
Vedr.: Søndre Landevej 93; Borre Vordingborg kommune.
D. 22.4.1980 foretog kommunerne her på Sydsjælland og Lolland Falster den udarbejdelse af BBR
skemaer for samtlige bebyggede ejendomme med grundlag i lov nr. 243 af 12.5.1976.
For de landsbyer hvor kommunerne havde etableret kommunal kloak blev disse skemaer i det
væsentlige fjernet fra ejendomsmapperne af kommunalt ansatte efter 1992, Det er dog ikke sket i
landsbyen Stavreby i den tidligere Præstø kommune, hvor jeg kunne finde i hvert fald 8
ejendomsmapper. der indeholdt kommunens udarbejdelse af BBR-skemaet d. 22.4.1980.
Jeg medsender cirkulære nr. 6. af 6.1.1977. Heri fastslås at:
Det er kommunerne der alene har ansvaret for at etablere og drive Bygnings- og boligregisteret.
Cirkulæret understreger :
" Registerets oplysninger tænkes i første række anvendt ved de kommunale myndigheders
administration og tekniske bistand til vurderingsmyndighederne og ved registrerede bygge-
og boligstatistiske opgørelser."
Og.
" For befolkningen indebærer registreringen umiddelbart fordele på baggrund af, at det
offentlige ikke - efter registerets etablering regelmæssigt skal ulejlige samtlige husstande eller
ejere af fast ejendom med besvarelse af komplicerede spørgeskemaer."
Bygge- og Boligregisteret var således udelukkende en opgave som myndighederne skulle varetage,
og de oplysninger der fremgik af BBR skemaet var udelukkende myndighedernes ansvar.
På grundlag af loven af maj 1076 blev der udarbejdet et cirkulære af 25.2.1981. Heri blev fastslået,
at samtlige kommuner i løbet af foråret 1980 havde udarbejdet BBR skemaer for samtlige
bebyggede ejendomme. På mine kanter skete dette således på dagen d. 22.4.1980.
Retsgrundlaget blev ændret med BEK nr. 1028 af 12.12.2002.
Her blev der i § 1 fastslået, at ansvaret for den enkelte ejendoms BBR skema var ejendomsejeren.
Altså en total ændring af loven fra maj 1976.
Det ændrer jo imidlertid ikke ved, at kommunen eksempelvis d. 22.4.1980 fastslog at ejendomme
Søndre Landevej 93 havde _
afløb til offentlig kloakledning.
Oplysningen er således entydigt kommunens og er i øvrigt i fuld overensstemmelse med den
spildevandsplan, der var gældende i 1980.
Kommunen har imidlertid efterfølgende krævet, at ejendomsejeren i 2008 betalte tilslutningsbidrag
i forbindelse med forsyningens separering af regn- og spildevand i landsbyen i direkte strid med
betalingslovens § 1 stk. 2.
Ejendomsejeren har selv gemt kommunens BBR oplysninger fra 22.4.1980. Derfor eksisterer disse
oplysninger som har ligget i ejendomsmappen indtil 1996, hvor kommunen så fjernede dette
eksemplar.
Jeg går ud fra, at du som minister mener, at vi lever i et retssamfund. Kan du så som minister
forklare mig, hvorfor og hvordan en ejendom kan pålignes tilslutningsbidrag i strid med
betalingsloven i en sag, hvor kommunen konkret og direkte for den pågældende ejendom d.
22.4.1980 har oplyst, at ejendommen har afløb til offentlig kloakledning ?.
På vore kanter gennemførte kommunens administration et meget groft svindelnummer idet
kommunens forvaltning skjult for ejere og offentlighed gennemførte en ændring af BBR, hvor den