Beskæftigelsesudvalget 2020-21
BEU Alm.del Bilag 354
Offentligt
2421395_0001.png
Kommunernes tilbagemelding på Rigsrevisionens beretning
I september 2020 offentliggjorde Rigsrevisionen en beretning om indsatsen for at fastholde udsatte unge i
uddannelse. Rigsrevisionen kritiserer kommunerne for ikke at leve op til kravene i lovgivningen.
KL har gennemført en survey, som har til formål at opnå mere viden om indsatsen overfor de unge, og hvad
der kan ligge til grund for Rigsrevisionens kritik af kommunerne samt at lade kommunernes egen vurdering
komme til orde. KL har modtaget svar fra 71 kommuner, hvilket svarer til en svarprocent på 72,4 af alle
kommuner i landet.
Figur 1
Har I læst Rigsrevisionens beretning?
Figur 2
Kan I genkende beretningens konklusioner fra jeres egen kommune?
Figur 3
I hvor høj grad mener I, at konklusionerne i Rigsrevisionen beretning om samtaler og uddannelsespålæg for
de unge stemmer overens med virkeligheden?
BEU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 354: Afrapportering af eftersynet af den digitale understøttelse af ungeindsatsen, fra beskæftigelsesministeren
2421395_0002.png
Figur 4
I hvor høj grad mener I, at konklusionerne i Rigsrevisionen beretning om aktivering for de unge stemmer
overens med virkeligheden?
Figur 5
I hvor høj grad mener I, at konklusionerne i Rigsrevisionen beretning om samarbejdet med erhvervsskolerne
stemmer overens med virkeligheden?
Figur 6
Har Rigsrevisionen beretning givet anledning til, at I har set nærmere på jeres egen indsats?
BEU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 354: Afrapportering af eftersynet af den digitale understøttelse af ungeindsatsen, fra beskæftigelsesministeren
2421395_0003.png
Figur 7
Hvad har I konkret gjort? (Angiv gerne flere svar)
Figur 8
Hvad kan være grunden til, at Rigsrevisionen finder, at 41 % af de udsatte unge ikke får tildelt det lovpligtige
uddannelsespålæg ved første samtale? (Angiv gerne flere svar)
BEU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 354: Afrapportering af eftersynet af den digitale understøttelse af ungeindsatsen, fra beskæftigelsesministeren
2421395_0004.png
Figur 9
Hvad kan det skyldes, at 42 % af de udsatte unge, ikke får den første samtale inden for lovens frister? (Angiv
gerne flere svar)
Figur 10
Hvad kan være grunden til, at Rigsrevisionen finder, at de øvrige samtaler med de unge ikke afholdes til
tiden? (Angiv gerne flere svar)
Figur 11
Hvad er grunden til, at Rigsrevisionen finder, at op mod 80 % af de udsatte unge ikke har fået foretaget en
læse-, skrive- og regnetest på trods af, at de lever op til lovens betingelser herfor? (Angiv gerne flere svar)
BEU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 354: Afrapportering af eftersynet af den digitale understøttelse af ungeindsatsen, fra beskæftigelsesministeren
2421395_0005.png
Figur 12
Rigsrevisionens beretning viser, at 38 % af de udsatte unge ikke får tilbud om fx opkvalificerende kurser,
brobygning, en mentor e.l. rettidigt. Hvad skyldes det? (Angiv gerne flere svar)
Figur 13
Hvad skyldes det, at Rigsrevisionen finder, at de unge i gennemsnit er uden aktivering 3 gange så lang tid
som de 4 uger, der er fastsat i loven? (Angiv gerne flere svar)
BEU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 354: Afrapportering af eftersynet af den digitale understøttelse af ungeindsatsen, fra beskæftigelsesministeren
2421395_0006.png
Figur 14
Hvordan kan overlevering af de unge til skolerne forbedres? (Angiv gerne flere svar)
Figur 15
Hvor er de største udfordringer i samarbejdet med erhvervsskolerne? (Angiv gerne flere svar)
Figur 16
Hvis de unge skal fastholdes i uddannelse, hvad skal der så til? (Angiv gerne flere svar)
BEU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 354: Afrapportering af eftersynet af den digitale understøttelse af ungeindsatsen, fra beskæftigelsesministeren
2421395_0007.png
Figur 17
Har den kommunale sammenhængende ungeindsats (KUI) betydet, at I bedre kan lykkes med den unge?
Figur 18
Hvad ser I som den største udfordring for at lykkes med at få de unge i uddannelse? (Angiv gerne flere svar)
Figur 19
Hvis det skal lykkes med en kommunal sammenhængende ungeindsats (KUI), hvad er der så behov
for? (Angiv gerne flere svar)