S 1584 - 2019-20 - Endeligt svar på S 1584: Er ministeren i lyset af de foldere, der senest er delt rundt i Århus af den islamiske forening Hizb ut-Tahrir, enig i, at denne forening og dens tilhængere ikke hører til i Danmark, hvorfor foreningen bør opløses og dens tilhængere udsendes, jf. artiklen »Deler løbesedler ud til muslimer: Rådmand frygter Hizb ut-Tahrir vil have fodfæste i Aarhus« i Lokalavisen Aarhus den 30. juli 2020?

Retsudvalget 2019-20
S 1584
Offentligt

Retsudvalget 2018-19

REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 279

Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

6. februar 2019

Stats- og Menneskerets-

kontoret

Mikkel Lindberg Laur-

sen

2019-0030-1908

972332

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 279 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. januar 2019. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Kofod (DF).

Søren Pape Poulsen

Henrik Skovgaard-Petersen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

S 1584 - 2019-20 - Endeligt svar på S 1584: Er ministeren i lyset af de foldere, der senest er delt rundt i Århus af den islamiske forening Hizb ut-Tahrir, enig i, at denne forening og dens tilhængere ikke hører til i Danmark, hvorfor foreningen bør opløses og dens tilhængere udsendes, jf. artiklen »Deler løbesedler ud til muslimer: Rådmand frygter Hizb ut-Tahrir vil have fodfæste i Aarhus« i Lokalavisen Aarhus den 30. juli 2020?

Spørgsmål nr. 279 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren foretage en vurdering af, om den islamistiske

forening Hizb ut-Tahrir kan forbydes indenfor grundlovens

rammer?”

Svar:

Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har Justitsministeriet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg anmodede den 11.

august 2017 justitsministeren om bl.a. svar på, hvor langt regeringen

var med forberedelserne til et forbud mod foreningen Hizb ut-Tahrir

(Udlændinge- og Integrationsudvalgets spørgsmål nr. 1028 (Alm.

del)).

Til brug for besvarelsen indhentede Justitsministeriet på daværende

tidspunkt en udtalelse fra Rigsadvokaten. Jeg oplyste i den forbin-

delse:

”Jeg skal indledningsvist bemærke, at Rigsadvokaten den 15.

januar 2004 afgav en redegørelse til Justitsministeriet om

eventuel opløsning af organisationen Hizb ut-Tahrir i henhold

til grundlovens § 78. Rigsadvokatens konklusion i redegørel-

sen var, at der ikke var grundlag for at søge foreningen opløst

ved dom, idet det måtte antages, at der ikke ville kunne føres

det fornødne bevis for, at betingelserne i grundlovens § 78 for

opløsning af foreningen var opfyldt.

I lyset af en dom af 28. februar 2007 fra Østre Landsret, hvor

Hizb ut-Tahrirs daværende talsmand blev idømt 60 dages

fængsel for overtrædelse af straffelovens § 266 b om race-

diskrimination mv., anmodede Justitsministeriet Rigsadvoka-

ten om at overveje, om det på ny burde undersøges, om der var

grundlag for at søge foreningen opløst ved dom.

Rigsadvokaten afgav på den baggrund den 19. juni 2008 en

supplerende redegørelse om eventuel opløsning af Hizb ut-Ta-

hrir i henhold til grundlovens § 78. Rigsadvokaten konklude-

rede i redegørelsen, at hverken den omtalte dom fra Østre

Landsret eller de i øvrigt fremkomne oplysninger gav grund-

lag for at søge foreningen opløst ved dom i henhold til grund-

lovens § 78.

Rigsadvokaten tilkendegav dog samtidig, at selvom der ikke

aktuelt var grundlag for at rejse en sag om forbud mod Hizb

ut-Tahrir, kunne der dog være anledning til en skærpet op-

mærksomhed i forhold til foreningen.

Rigsadvokaten iværksatte herefter i juli 2008 en ordning,

hvorefter rigsadvokaturen løbende skal modtage indberetning

fra politikredsene og statsadvokaterne om forhold, der kan

have betydning for spørgsmålet om et forbud mod Hizb ut-Ta-

hrir. Rigsadvokaten anmodede samtidig Politiets Efterretning-

stjeneste om løbende orientering om relevante oplysninger om

foreningen.

Jeg kan oplyse, at Rigsadvokaten ikke har modtaget oplysnin-

ger, der giver anledning til en ændret vurdering af, hvorvidt

der bør tages skridt til at søge foreningen opløst ved dom i hen-

hold til grundlovens § 78.”

Som svar på Retsudvalgets spørgsmål kan jeg oplyse, at Rigsadvo-

katen fortsat ikke har modtaget oplysninger, der giver anledning til

en ændret vurdering af, hvorvidt der bør tages skridt til at søge fore-

ningen opløst ved dom i henhold til grundlovens § 78.

Det er således fortsat Rigsadvokatens vurdering, at der ikke er

grundlag for at søge Hizb ut-Tahrir opløst ved dom.”

Jeg vil gerne understrege, som jeg også har tilkendegivet ved besvarelsen af

28. august 2018 af spørgsmål nr. 716 (Alm. del) fra Folketingets Udlæn-

dinge- og Integrationsudvalg, at det er min grundlæggende opfattelse, at

Hizb ut-Tahrir ikke hører hjemme i Danmark, og at foreningen skal søges

opløst, hvis der på et tidspunkt måtte findes grundlag herfor.

Om muligheden for at forbyde foreningen Hizb ut-Tahrir inden for grund-

lovens rammer, kan det oplyses, at Justitsministeriet som led i de politiske

forhandlinger om nye initiativer rettet mod religiøse forkyndere, som under-

graver danske love og værdier og understøtter parallelsamfund, udarbejdede

et notat, som beskriver, hvilke rammer grundloven og Den Europæiske

Menneskerettighedskonvention (EMRK) sætter for nye tiltag på dette om-

råde. Notatet blev den 22. juni 2016 oversendt til Folketingets Retsudvalg.

Notatet vedlægges.