Spørgsmål nr. S 1014
§ 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse
Til:
Dato:
Stillet af:
Justitsministeren
27. april 2020
Sjúrður Skaale (JF)
Mener ministeren, det er rimeligt, at en borger kan blive anklaget og siden
være i limbo i mange år, hvor den sociale fordømmelse kan være meget
belastende, mens der ventes på en afklaring efter retsstatens principper?
(Spm. nr. S 1014).
Begrundelse
I 2012 begyndte en meget omtalt sag på Færøerne, da en række ledende
personer i en bank og en af bankens revisorer blev sagsøgt af Finansiel
Stabilitet. Ved domfældelsen syv år senere
–
den 18. november 2019
–
blev to af personerne helt frikendt. Dette er ikke noget enestående
eksempel på, at færøske borgere har stået anklaget i meget lang tid for
derefter at blive frikendt. Spørgeren er bekendt med flere tilfælde, hvor
personer
–
med store personlige og professionelle omkostninger til følge
–
har stået anklaget for forseelser eller kriminalitet i op til flere år, før der er
fældet endegyldig dom i deres sag. I nogle tilfælde er dele af anklagerne
frafaldet, og i andre tilfælde er de anklagede frifundet. Da anklagepunkterne
er offentlige, kan en langtrukken sagsproces resultere i, at der fældes en
dom uden for retten. Mange oplever, at de bliver dømt på forhånd i
nyhedsmedierne og af deres sociale kredse, før de retlige processer har
fundet sted. Det forekommer spørgeren problematisk, at staten kan
sagsøge en borger og siden kan lade borgeren være i limbo i mange år,
hvor den sociale fordømmelse kan være meget belastende og
vedkommendes erhvervsmuligheder stærkt begrænsede, mens der ventes
på en afklaring efter retsstatens principper. I de tilfælde, hvor den
anklagede endda ender med at blive frikendt, er der efter spørgerens
mening tale om et ganske alvorligt problem for retssikkerheden. Det ville
derfor være ønskeligt, at der blev sat en tidsmæssig begrænsning på
sådanne processer.
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Side 1 | 1