Udlændinge- og Integrationsudvalget 2019-20, Udlændinge- og Integrationsudvalget 2019-20, Udlændinge- og Integrationsudvalget 2019-20
L 189 , L 189 A , L 189 B
Offentligt
2195808_0001.png
Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 15. maj 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 4 til L 189 efter ønske fra Rosa Lund (EL) til udlændinge- og integra-
tionsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 4 til L 189:
Mener ministeren, at en forlængelse af muligheden for midlertidige boliger med
to år løser udfordringen med indkvartering af flygtninge på ordentlige vilkår?
Hvornår forventer ministeren, at det ikke længere er nødvendigt at indkvartere
flygtninge på vilkår, der er ringere end de generelle krav til boliger i Danmark?
Svar:
Kommunerne er efter reglerne i integrationsloven forpligtede til at sørge for et
sted at bo til nye flygtninge, som boligplaceres i den enkelte kommune. Den fore-
slåede ændring af planloven indebærer ikke ændringer i integrationslovens bolig-
placeringsregler.
Kommunerne har derfor fortsat helt uændret pligt til at anvise et midlertidigt
opholdssted til de nye flygtninge, der visiteres til kommunen under uændrede
vilkår efter integrationsloven. Kommunen har endvidere fortsat mulighed for at
anvise en (permanent) bolig efter integrationsloven.
Efter integrationslovens § 13 kan kommunerne erhverve, indrette eller leje boliger
i kommunen med henblik på gennem udlejning til beboelse at medvirke til en
bedre fordeling af udlændinges bosætningsmuligheder på landsplan, regionalt
plan og lokalt i kommunen.
Inden for integrationslovens rammer har kommunerne således mulighed for at
træffe beslutning om, hvordan man vil opfylde sin forpligtelse til at anvise flygt-
ninge et sted at bo. Jeg går ud fra, at den enkelte kommune håndterer denne op-
gave bedst muligt inden for de muligheder, de lokale forhold giver.
Derudover bemærkes, at såfremt den pågældende udlænding fortsat er boligsø-
gende og ikke har mulighed for selv at finde en bolig, har den pågældende samme
adgang til at få hjælp fra kommunen, som alle andre boligtrængende borgere
22. maj 2020
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Asyl og Visum
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2020 - 8553
1269126
Side
1/2
 L 189 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm., om ministeren mener, at en forlængelse af muligheden for midlertidige boliger med 2 år løser udfordringen med indkvartering af flygtninge på ordentlige vilkår, til udlændinge- og integrationsministeren
efter de almindelige principper og regler for løsning af kommunale boligsociale
opgaver.
Til brug for besvarelsen af spørgsmålet er der endvidere indhentet følgende bi-
drag fra erhvervsministeren, hvortil jeg kan henholde mig:
”Der tages ikke ed pla
loven stilling til, om flygtninge skal anvises midlertidi-
ge eller permanente boliger.
Planlovens § 5 u giver kommunerne mulighed for at fravige nogle af planlovens
almindelige regler med henblik på tidsbegrænset etablering af midlertidige
opholdssteder til nyankomne flygtninge. Denne tidsbegrænsning udløber i dag
efter 5 år.
KL og flere kommuner har peget på, at de står overfor væsentlige økonomiske
udgifter som følge af snarligt udløb af denne 5 års periode. Med den foreslåe-
de ændring gives kommunerne derfor mulighed for at forlænge varigheden af
en tilladelse eller dispensation efter planlovens § 5 u én gang med op til 2 år.
Forlængelsen giver kommunerne tid til at finde hensigtsmæssige løsninger, på
de aktuelle udfordringer, de står med. Men jeg er enig i, at der er tale om en
midlertidig ordning, der ikke skal få permanent karakter. Derfor er det også
helt klart, at kommunerne skal bruge perioden på de to år på at finde en per-
manent løsning. Det fremgår derfor også af lovforslaget, at kommuenerne i
forbindelse med afgørelsen om forlængelse af perioden skal forholde sig til,
hvorledes eventuelle behov for indkvartering af flygtninge forventes imøde-
kommet på længere sigt. Reglerne vil ikke give mulighed for yderligere forlæn-
gelser. Det fremgår af lovforslaget, og det forventer jeg, at kommunerne er
op ærkso
e på og i dretter sig efter.”
Mattias Tesfaye
/
Jesper Gori
Side
2/2