Folketingets Beskæftigelsesudvalg
MF Mette Thiesen
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 22. maj 2020 stillet følgende spørgsmål nr. 24
(L 185), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Thiesen
(NB).
Spørgsmål nr. 24:
”
Ministeren har i høringsnotat af 8. april (s. 12) tilkendegivet, at:
”Den
foreslåede
formulering er en videreførelse af gældende ret og skal sikre, at nævnet er
repræsenteret af alle relevante parter.
…
Der er tale om en præcisering af
nævnets opgaver i lyset af den forslåede formulering af § 6, stk. 3. Det er således
ikke hensigten at ændre materielt på nævnets opgaver i forhold til gældende ret.”
Vil ministeren redegøre for, hvordan dette skal forstås i sammenhæng med, at der
jo netop er tale om en væsentlig udvidelse af nævnets virkeområde, når der ikke
længere
–
som i dag
–
kan gives godskørselstilladelser på baggrund af en
alternativ overenskomst, der er på positivlisten?
”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra Transport- og Boligministeriet,
der oplyser følgende:
”Den første del af citatet fra høringsnotatet
vedrører forslaget til § 6
b, stk. 2, der er en videreførelse af § 6 b, stk. 3, i den gældende
godskørselslov. Den anden del af citatet henviser til, at overens-
komstnævnets opgaver
–
i dag såvel som efter lovforslaget
–
vedrø-
rer udtalelser om, hvorvidt godskørselslovens § 6, stk. 3, er opfyldt.
Det er dog klart, at ændringerne i § 6, stk. 3, medfører, at nævnets
opgaver justeres og udvides i overensstemmelse hermed.”
25. maj 2020
J.nr.
2020 - 3714
Venlig hilsen
Peter Hummelgaard