L 181 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om kommentar til henvendelsen af 30/4-20 fra Steen Mejlgaard om lov om rejsegarantifonden, til erhvervsministeren

Erhvervsudvalget 2019-20
L 181
Offentligt

Folketingets Erhvervsudvalg

ERHVERVSMINISTEREN

04. maj 2020

Besvarelse af spørgsmål 1 ad L 181 stillet af udvalget den 29. april

2020.

Spørgsmål:

Vil ministeren kommentere henvendelsen af 29/4-20 fra Steen Mejlgaard

om Rejsegarantifonden, jf. L 181 - bilag 1?

Svar:

Steen Mejlgaard er ved henvendelse af 29. april 2020 kommet med en

række bemærkninger til den foreslåede ændring af tilbagebetalingsmodel

under Rejsegarantifondens dækningsområde.

For det

første

spørges der til, om man lovligt kan pålægge enkelte rejseud-

bydere en kollektiv tilbagebetalingspligt på et ekstraordinært lån, som den

enkelte rejseudbyder ikke har ønsket eller ikke gør brug af. Jeg kan oplyse,

at al lovgivning, som fremsættes af enhver siddende regering for Folketin-

get, gennemgår en juridisk vurdering hos Justitsministeriet samt hos de re-

levante ressortministerier.

For det

andet

spørges der til, hvor meget der allerede er udbetalt, og hvor

meget der allerede indgår i den kollektive hæftelse. Pr. den 29. april 2020

var der udbetalt 18,1 mio. under den kollektive ordning.

For det

tredje

spørges der til, om der ligger latente udbetalinger fra perio-

den, som ikke er aktiveret endnu. Ja, der ligger ansøgninger hos Rejsega-

rantifonden, som endnu ikke er færdigbehandlet og derfor ikke er udbetalt

endnu. Alle ansøgninger, Rejsegarantifonden modtager fremefter, og som

vedrører perioden til og med 13. april, vil falde under den kollektive ord-

ning.

For det

fjerde

spørges til, hvorfor netop denne branche pålægges et kollek-

tivt ansvar, samt hvorfor der ikke ydes direkte tilskud. Regeringen står ved,

at en kollektiv tilbagebetalingsmodel var den bedste løsning i den første

periode, hvor alle rejser blev indstillet fra den ene dag til den anden, hvilket

gjorde det vanskeligt for de berørte rejseselskaber at nå at begrænse sine

tab. Det er fortsat regeringens vurdering, at en tilbagebetalingsmodel, hvor

ERHVERVSMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.em.dk

L 181 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm. om kommentar til henvendelsen af 30/4-20 fra Steen Mejlgaard om lov om rejsegarantifonden, til erhvervsministeren

2/2

hele eller størstedelen af tilbagebetalingen skulle pålægges de enkelte med-

lemmer af Rejsegarantifonden, som har fået udbetalt dækning af deres til-

bagebetalinger til kunderne, ville øge antallet af konkurser på sigt.

Disse forudsætninger har ændret sig i forhold til den anden periode (fra 14.

april til 10. maj), hvor rejseudbyderne har haft bedre muligheder for at be-

grænse sine tab. Derved giver det god mening nu at ændre tilbagebetalings-

modellen, så den i højere grad afspejler den enkelte udbyders træk på stats-

garantien.

For det

femte

spørges der til rimeligheden i en kollektiv model, hvor rejse-

udbydere ikke kan opgøre sin gæld, kende til løbende indbetalinger samt

den usikkerhed det giver for rejseudbyderen. Andelen af individuel og kol-

lektiv tilbagebetaling er en balance mellem at sikre, at ordningen afspejler

den enkelte udbyders træk på statsgarantien, men samtidigt tage højde for,

at der er tale om en ordning for hele branchen.

Der spørges for det

sjette

til, hvornår rejsebranchen får mulighed for at

være med ved bordet, når væsentlige ændringer for branchens vilkår gen-

nemføres. Branchen har været inddraget løbende gennem processen. Der-

udover er Rejsegarantifondens bestyrelse sammensat på en måde, hvor per-

soner fra rejsebranchen også er repræsenteret. Dermed er bemyndigelser til

Rejsegarantifondens bestyrelse i lovforslaget også en måde, hvorpå bran-

chen kan få medindflydelse.

Til

sidst

spørges til, hvorfor man ikke har løst likviditetskrisen ved en vou-

cherordning som et delelement. Jeg henviser til min besvarelse af spørgs-

mål 18 ad L 181.

Med venlig hilsen

Simon Kollerup