L 175 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 17: Spm. om kommentar til henvendelsen af 27/4-20 fra KPMG Acor Tax om yderligere opfølgende spørgsmål til svar på spm. 2 om ophævelse af loftet på skattekontoen, til skatteministeren

Skatteudvalget 2019-20
L 175
Offentligt

27. april 2020

J.nr. 2020 - 3026

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 175 - Forslag til Lov om rentefrie lån svarende til angivet moms og løn-

sumsafgift og fremrykket udbetaling af skattekreditter m.v. i forbindelse med covid-19.

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 17 af 27. april 2020.

Morten Bødskov

/ Annemette Ottosen

L 175 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 17: Spm. om kommentar til henvendelsen af 27/4-20 fra KPMG Acor Tax om yderligere opfølgende spørgsmål til svar på spm. 2 om ophævelse af loftet på skattekontoen, til skatteministeren

Spørgsmål

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 27. april 2020 fra KPMG Acor Tax, jf. L

175

–

bilag 8.

Svar

KPMG Acor Tax ønsker at præcisere sin tidligere henvendelse af 26. april 2020, jf. L

175

–

bilag 7, så der i stedet spørges til, om en virksomhed den 7. maj kan foretage en

forudbetaling på skattekontoen svarende til de forventede skatter og afgifter, der vil for-

falde via skattekontoen frem til 1. april næste år, uden at dette anses for en uhensigtsmæs-

sig måde at anvende skattekontoen på, og som vil give anledning til skærpet lovgivning.

Kommentar

Jeg henviser til mit svar på L 175

–

spørgsmål 16.

KPMG Acor Tax spørger endvidere, om den negative rente på tilbagebetaling af frivil-

lig acontoskat bør ophæves midlertidigt, i lyset af at lovforslaget indeholder rentefrie lån

på op til 35 mia. kr. vedrørende tilbagebetaling af moms og lønsumsafgift. KPMG Acor

Tax henviser i den forbindelse til, at selskaber kan ansøge om at få acontoskatter vedrø-

rende selskabsskat tilbagebetalt, hvis virksomheden kan sandsynliggøre, at acontoskat-

terne vil overstige årets selskabsskat, og at der ved tilbagebetaling af frivillig acontoskat

pt. betales negativ rente til staten.

Kommentar

Den i spørgsmålet omtalte negative rente blev indført ved en lovændring i 2015 for at re-

ducere incitamentet hos selskaber m.v. til at indbetale for meget i acontoskat for at undgå

negative renter i pengeinstitutter m.v. Med regelændringen blev rentereglerne tilpasset

vedrørende indbetaling af selskabsskat m.v. til det aktuelle finansielle klima med negative

renter på visse fordringer, så selskaberne m.v. ikke ville have et incitament til at placere

overskydende likviditet på skattekontoen. Tilpasningen skulle samtidig understøtte Natio-

nalbankens muligheder for gennem rentenedsættelser at påvirke kronekursen.

Der blev derfor indført negativ forrentning af indbetalt frivillig acontoskat, som tilbage-

betales i perioder, hvor indskudsbevisrenten i Nationalbanken med tillæg af 0,2 procent-

point er mindre end nul. Tilbagebetaling af frivillig acontoskat pålægges derfor en daglig

negativ rente i perioder, hvor indskudsbevisrenten i Nationalbanken er negativ med mere

end 0,2 pct. Renten opgøres som Nationalbankens indskudsbevisrente med tillæg af 0,2

procentpoint.

Lovforslaget skal i lighed med det tidligere lovforslag, L 134, der blev vedtaget af Folke-

tinget den 17. marts 2020, både hjælpe virksomheder, der har en presset likviditet på

grund af coronasituationen, og virksomheder, der har tilstrækkeligt med likviditet. Sidst-

nævnte virksomheder forsøges gennem en forhøjelse af loftet på skattekontoen beskyttet

mod negative bankrenter, der vil kunne blive resultatet af de udskudte betalingsfrister, der

gælder for samtlige virksomheder, ved at beløbene svarende til de udskudte betalinger i

stedet må anbringes på en bankkonto med negativ forrentning. Som det fremgår af svaret

Side 2 af 3

på L 175

–

spørgsmål 2, er det med afskaffelsen af loftet på skattekontoen ikke formålet,

at virksomheder skal kunne bruge skattekontoen som et alternativ til en bankkonto.

Det er heller ikke formålet, at der placeres midler på skattekontoen til kortsigtet kapital-

forvaltning, f.eks. som alternativ til at købe helt korte rentebærende papirer som f.eks.

korte statsobligationer eller de obligationer, der ligger til grund for rentetilpasningslån til

boligejerne.

Der er således ikke planer om at ophæve bestemmelsen om negativ forrentning, da dette

vil modvirke det nævnte formål.

Side 3 af 3