Miljø- og Fødevareudvalget 2019-20
L 164
Offentligt
2189249_0001.png
Miljøudvalget 2014-15
MIU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 93
Offentligt
Folketingets Miljøudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. NST-4101-00743
Den 17. december 2014
Folketingets Miljøudvalg har i brev af 21. november 2014 stillet følgende
spørgsmål nr. 93 (alm. del), som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 93 (alm. del)
Ministeren bedes oversende de notater m.v., som ministeren bebudede ved
besvarelsen af MIU alm. del
samrådsspm. D den 13. november 2014, herunder
bl.a.
(1) et notat, der belyser de økonomiske forhold i naturplan Danmark og herunder
de forudsætninger, der er lagt til grund for beregningerne,
(2) en oversigt med forklaring på anvendte ord og begreber,
(3) oplyse om de økonomiske tab, som landmændene vil lide som følge af
Naturplan Danmark, både i form af driftstab og i form af jordværditab, og
herunder oplyse om forudsætningerne for beregningerne,
(4) et notat, der beskriver de samlede økonomiske konsekvenser af de forskellige
initiativer, der er taget,
og som berører ”bundlinjen” for landbruget,
(5) oplyse om de økonomiske konsekvenser for Naturstyrelsens egne arealer
som følge af Naturplan Danmark, eksempelvis ved bortforpagtning af arealer, som
bliver mindre værd pga. restriktioner,
(6) redegøre for status for biodiversiteten i Danmark,
(7) redegøre for konsekvenserne for biodiversiteten på arealer, hvor der sprøjtes,
i forhold til arealer, hvor der ikke sprøjtes, og herunder uddybe udtalelsen
om en forskel på 44 pct.,
(8) oplyse, hvor mange landmænd forbuddet mod at gødske og sprøjte § 3-
arealer konkret kommer til at berøre, og om der i den forbindelse taget hensyn
til harmonikravet, og
(9) redegøre for, hvor mange hektar skovareal der skal henligge uberørt for at
opnå den samme biodiversitet, som ministeren mener, man opnår ved forbuddet
mod gødskning og sprøjtning på § 3-arealerne (i).
Svar
Jeg vedlægger følgende notater, til besvarelse af udvalgets spørgsmål:
Bilag 1 Notat om økonomiske forhold i Naturplan Danmark til besvarelse
af spørgsmålets punkt 1, 3, 4 og 8.
Bilag 2 Oversigt over anvendte ord og begreber til besvarelse af punkt 2.
Bilag 3 Notat om de økonomiske konsekvenser for Naturstyrelsens arealer
til besvarelse af punkt 5.
Bilag 4 Notat om konsekvenser for biodiversiteten for arealer, hvor der
sprøjtes i forhold til arealer, hvor der ikke sprøjtes til besvarelse af punkt
Miljøministeriet
Børsgade 4
1215 København K
Tlf. 72 54 60 00
Fax 33 32 22 27
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
[email protected]
www.mim.dk
L 164 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm. om oversendelse af det beregnede jordværditab ved et forbud, til miljøministeren
2189249_0002.png
7.
Jeg vedlægger til bilag 4, DCEs ”Vurdering af omfang og konsekvenser
af sprøjtning og gødskning af § 3-beskyttede naturarealer.”
Bilag 5 Notat om biodiversitetseffekt for besvarelse af punkt 9.
Med hensyn til redegørelse for status for biodiversiteten i Danmark til besvarelse
af punkt 6, tillader jeg mig at henvise til 5. landerapport fra marts 2014, der giver
et samlet overblik over biodiversitetens tilstand. Opgørelsen viser, at mange af
vores naturområder og arter er under pres, det gælder eksempelvis vores enge,
heder og overdrev, sommerfuglearter og flere andre, men der er også tegn på, at
det går fremad. For eksempel er den tidligere tilbagegang hos en del af vores
rovfuglearter nu ved at være standset, ligesom naturen i mange vandløb har fået
det bedre. Yderligere oplysninger kan findes i rapporten, jf. følgende link:
http://naturstyrelsen.dk/media/nst/8399384/31marts2014_landerapport.pdf
Kirsten Brosbøl
/
Oluf Engberg
2