L 164 Forslag til lov om ændring af lov om naturbeskyttelse.

(Forbud mod sprøjtning, gødskning og omlægning af § 3-beskyttede arealer).

Af: Miljøminister Lea Wermelin (S)
Udvalg: Miljø- og Fødevareudvalget
Samling: 2019-20
Status: Stadfæstet

Spørgsmål 36

Det fremgår af Høringsnotat om forslag til lov om ændring af lov om naturbeskyttelse (forbud mod sprøjtning, gødskning og omlægning af § 3-beskyttede arealer), at ”I konkrete sager, hvor ekspropriation/dispensation kommer på tale, vil valget mellem ekspropriation og dispensation i et vist omfang bero på en politisk beslutning”. Vil ministeren uddybe, hvad der ligger i formuleringen ”politisk beslutning” og hvem der kommer til at foretage dette valg mellem ekspropriation og dispensation? Vil ministeren bekræfte, at en vurdering af, om der foreligger et ekspropriativt indgreb i en konkret sag vil være en juridisk afgørelse, der er omfattet af forvaltningsloven og principperne heri, og at dette også vil gælde for valget mellem ekspropriation og dispensation?
Dato: 14-05-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: naturbeskyttelse og kystsikring

Endeligt svar

Dokumentdato: 19-05-2020
Modtaget: 19-05-2020
Omdelt: 19-05-2020

L 164 - svar på spm. 36 om, at valget mellem ekspropriation og dispensation vil bero på en politisk beslutning, fra miljøministeren

MOF L 164 - svar på spm. 36 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 14-05-2020
Modtaget: 14-05-2020
Omdelt: 14-05-2020

Spm. om, at valget mellem ekspropriation og dispensation vil bero på en politisk beslutning, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version