Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 18. maj 2020
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 31 til L 164, forslag til lov om ændring af lov om
naturbeskyttelse (Forbud mod sprøjtning, gødskning og omlægning af § 3 -beskyttede arealer), stillet
den 11. maj 2020 af Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg efter ønske fra Erling Bonnesen (V).
Spørgsmål nr. 31
”Er
konsekvenserne af et forbud mod tromling indregnet i ministeriets overslag over de økonomiske
konsekvenser af lovforslaget?”
Svar
Miljø- og Fødevareministeriet har estimeret, at det foreslåede forbud kan medføre
erhvervsøkonomiske konsekvenser på ca. 40 mio. kr./år fordelt på ca. 9.000 bedrifter. Heraf udgør ca.
19 mio. kr. det udbyttetab, der kan være på arealerne, når der ikke længere må sprøjtes, gødskes og
omlægges. Endvidere indgår det i beregningerne, at forbuddet kan medføre afledte økonomiske
konsekvenser på ca. 12 mio. kr./år som følge af tab af harmoniareal og ca. 9 mio. kr./år som følge af
mistede kvælstofkvoter.
Miljø- og Fødevareministeriet vurderer, at et forbud mod tromling kan påvirke udbyttet fra de berørte
arealer. Ved beregningen af udbyttetabet som følge af lovforslaget er der taget udgangspunkt i
forskellen i dækningsbidrag mellem permanent græs med normalt udbytte og permanent græs med
lavt udbytte baseret på en vurdering af dækningsbidrag for permanente græsarealer fra Institut for
Fødevare- og Ressourceøkonomi ved Københavns Universitet. Det er ministeriets vurdering, at
tromling kan indgå som en del af driften for arealer med permanent græs med normalt udbytte, men
som udgangspunkt ikke indgår som en del af driften for arealer med permanent græs med lavt udbytte.
Der er dermed taget højde for et forbud mod tromling i de erhvervsøkonomiske konsekvenser.
Lea Wermelin
/
Charlotte Brøndum
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mfvm.dk