Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 18. maj 2020
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 25 til L 164, forslag til lov om ændring af lov om
naturbeskyttelse (Forbud mod sprøjtning, gødskning og omlægning af § 3-beskyttede arealer), stillet
den 11. maj 2020 af Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg efter ønske fra Erling Bonnesen (V).
Spørgsmål nr. 25 til L 164
”Vil
ministeren
kommentere artiklen ”Det er svært at se, at vi får bedre natur ud af det”,
LandbrugsAvisen, den 25. april 2020, om Høgsted Kvægbrug? Høgsted Kvægbrug driver 290 ha,
hvoraf 35 ha er § 3
–eng,
der i dag lovligt gødes. Med forslaget om forbud mod sprøjtning, gødskning
og omlægning af § 3-beskyttede arealer står Høgsted Kvægbrug til at miste op mod 200.000 kr. i årligt
driftstab? Vil landbrug, der er så hårdt ramte som Høgsted Kvægbrug falde inden for hensigten med
lovforslaget om at kunne give dispensation eller ekspropriation, eller skal bedrifter være endnu
hårdere ramte, før muligheden for dispensation/ekspropriation kan bringes i anvendelse?”
Svar
Det foreslåede forbud mod sprøjtning, gødskning og omlægning af § 3-beskyttede arealer har efter
Miljø- og Fødevareministeriets vurdering karakter af generel, erstatningsfri regulering. I
almindelighed vurderes forbuddet at have begrænset intensitet. Forbuddet vil dog ramme den enkelte
lodsejer med varierende intensitet. For de fleste bedrifter vil forbuddet berøre få arealer, som udgør en
mindre del af bedriften. Hvis forbuddet måtte have karakter af ekspropriation for konkrete bedrifter,
kan der eksproprieres eller dispenseres fra forbuddet. Det vil bero på en konkret vurdering i den
enkelte situation, herunder det landbrug, der henvises til.
Jeg kan i øvrigt henvise til svar på spørgsmål nr. 6 til L 164.
Lea Wermelin
/
Charlotte Brøndum
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mfvm.dk