Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 2. juni 2020
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 107 til L 164, forslag til lov om ændring af lov om
naturbeskyttelse (Forbud mod sprøjtning, gødskning og omlægning af § 3-beskyttede arealer), stillet
den 28. maj 2020 af Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg efter ønske fra Hans Christian Schmidt(V).
Spørgsmål nr. 107 til L 164
”Vil
ministeren redegøre for, hvorvidt det er muligt at opnå bedre natur, ved at landmænd både
fortsætter med at gøde og med at lade deres dyr græsse på arealerne, end ved at forbyde gødskning
med risiko for, at arealerne gror til med krat m.m.? Vil ministeren oplyse, hvad forskerne præcist siger
om dette?”
Svar
Jeg vedlægger til orientering notat fra DCE, Aarhus Universitet: ”Forbedring af naturtilstand og
biodiversitet efter ophør af gødskning og sprøjtning af §3-arealer”.
I notatet konkluderes følgende:
”Et
forbud mod gødskning og sprøjtning vil kunne medføre mindsket slæt eller græsning på grund af
udbyttenedgang. Selvom langvarigt driftophør vil kunne medføre en tilbagegang for de arter der er
afhængige af de lysåbne forhold, vil effekterne af fortsat gødskning og sprøjtning være mere
alvorlige end effekterne af eventuelt ophørt græsning. Risikoen for ophørt afgræsning kan således
ikke begrunde fortsat gødsknings- eller sprøjtepraksis, hverken for engarealer eller andre § 3
arealer.”
./.
Lea Wermelin
/
Charlotte Brøndum
Miljø- og Fødevareministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mfvm.dk