L 145 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 40: Spm. om kommentar til henvendelsen af 25/3-20 fra Rejsearrangører i Danmark, til erhvervsministeren

Erhvervsudvalget 2019-20
L 145
Offentligt

Folketingets Erhvervsudvalg

ERHVERVSMINISTEREN

25. marts 2020

Besvarelse af spørgsmål 40 ad L 145 stillet af udvalget den 25. marts

2020.

Spørgsmål:

Vil ministeren kommentere henvendelsen af 25/3-20 fra Rejsearrangører i

Danmark, jf. L 145 - bilag 6?

Svar:

Rejsearrangører i Danmark (RID) er ved henvendelse af 25. marts 2020

kommet med bemærkninger til den foreslåede udvidelse af Rejsegaranti-

fondens dækning for annullerede og afbestilte rejser som følge af

ekstraordinære omstændigheder.

RID peger på, at der i Rejsegarantifonden både er en individuel og en kol-

lektiv ordning, idet den enkelte rejseudbyders garanti ”står først”, hvis rej-

seudbyderen går konkurs, og at den kollektivt opbyggede formue først an-

vendes, hvis garantien er utilstrækkelig til udbetaling til de rejsende og

eventuel hjemtransport. RID mener, at ordningen bør gøres individuel ud

fra devisen om, at enhver skal kunne svare sit. RID mener, at en individuel

ordning, hvor man kun hæfter for sin egen andel af lånet i Rejsegarantifon-

den vil medføre, at den enkelte er mere påpasselig med egen likviditet og

drift.

Jeg mener grundlæggende, at tilbagebetalingen mest hensigtsmæssigt bæ-

res af branchen kollektivt, da det vil være en uforholdsmæssigt stor byrde

at pålægge tilbagebetalingen på enkelte medlemmer af Rejsegarantifonden,

som har fået udbetalt dækning af deres tilbagebetalinger. Det kan i sidste

ende føre til konkurs for de pågældende rejseudbydere og formålet med

dette lovforslag er netop at afbøde de konkurser, som risikerer at indtræffe

i rejsebranchen som følge af COVID-19. Der er nogle rejseudbydere, der

bliver ramt uforholdsmæssigt hårdt, hvis de har udbudt mange rejser i netop

den periode, som dækningen i første omgang omfatter. De rejseudbydere

mener jeg, at det er i alles interesse, at vi kollektivt hjælper.

I den forbindelse kan det bemærkes, at det ville have været branchen, der

kollektivt skulle have dækket konkurser, der måtte være opstået, hvis vi

ERHVERVSMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

DK - 1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.em.dk

L 145 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 40: Spm. om kommentar til henvendelsen af 25/3-20 fra Rejsearrangører i Danmark, til erhvervsministeren

2/2

ikke laver denne ordning. Jeg er opmærksom på, at Rejsegarantifonden for-

mue er en reserve, der skal anvendes sekundært, når garantien ikke er til-

strækkelig.

RID anfører derudover, at såfremt der bliver tale om en kollektiv hæftelse,

bør dækningsperioden være for perioden fra den 13. marts 2020, hvor

Udenrigsministeriet har frarådet rejser til hele verden. Det er også lovgiv-

ningens udgangspunkt. Der er dog åbnet mulighed for at beslutte en af-

grænset udvidelse til at dække rejser aflyst på baggrund af Udenrigsmini-

steriets vejledninger relateret til Corona.

Endelig anfører RID, at Rejsegarantifondens mulighed for at pålægge rej-

seudbydere at stille forhøjet garanti, hvis deres økonomiske forhold betin-

ger dette, udvides til også at omfatte forhøjet garanti for godtgørelser, som

rejseudbyderen har modtaget i medfør af L145. Dette mener jeg ikke er det

rigtige greb i den nuværende situation med økonomisk pressede udbydere.

Både for så vidt et sådan ekstra krav om en garanti og i særdeleshed det at

pålægge enkelte medlemmer en uforholdsmæssigt stor byrde med at tilba-

gebetale deres egen godtgørelse individuelt, forøger risikoen for, at de går

konkurs. Konkurser er ikke i nogens interesse, da der dels vil være færre

tilbage i branchen til at dække for tabet for forbrugerne, som der er en EU

retlig forpligtelse til, og dels vil være færre tilbage til at betale lånet tilbage

for den statslige garanti, der er stillet.

Med venlig hilsen

Simon Kollerup