Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 12-03-2020
Enhed: JURPEM
Sagsbeh.: DEPESL
Sagsnr.: 2002413
Dok. nr.: 1133008
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 12. marts 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 32 (L 133
–
Forslag til lov om ændring af lov om foranstaltninger mod
smitsomme og andre overførbare sygdomme (Udvidelse af foranstaltninger til at fo-
rebygge og inddæmme smitte samt sikring af kapacitetsmæssige ressourcer m.v.)) til
sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra Stinus Lindgreen (RV).
Spørgsmål nr. 32:
”Vil
ministeren tage initiativ til at fremsætte ændringsforslag om efterfølgende
retskendelse ved tvangsindgreb, når ransagningens øjemed ville forspildes, dersom
retskendelse skulle afventes, således alle tvangsindgreb undergår rettens
kendelse ligesom ved eksempelvis retsplejelovens § 796, stk. 3?”
Svar:
Sundheds- og ældreministeren har forstået spørgsmålet sådan, at der spørges til den
med lovforslagets § 1, nr. 6, foreslåede affattelse af epidemilovens § 5, hvorefter der
som led i håndhævelsen eller gennemførelsen af et påbud efter den foreslåede be-
stemmelse i § 5, stk. 1, om undersøgelse, indlæggelse eller isolation eller tvangsmæs-
sig behandling efter § 5, stk. 2, er adgang uden retskendelse til den pågældendes bo-
lig og andre lokaliteter som den pågældende råder over.
Sundheds- og ældreministeren har i et ændringsforslag foreslået, at lovforslagets § 5,
stk. 3, om adgang til bolig mv., uden retskendelse skal ophæves.
Ændringsforslaget skal ses i lyset af de politiske drøftelser og i lyset af, at det må for-
ventes, at den foreslåede bestemmelse alene vil finde begrænset anvendelse i prak-
sis.
Da bestemmelsen foreslås ophævet, finder Sundheds- og Ældreministeriet ikke anled-
ning til at yde teknisk bistand, der indebærer, at der sker efterfølgende automatisk
domstolsprøvelse.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Esther Løffler