L 130 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 25: Spm. om, hvordan politiet skal føre tilsyn med den dømtes overholdelse af forbud, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20, Retsudvalget 2019-20, Retsudvalget 2019-20
L 130 , L 130 A , L 130 B
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

12. maj 2020

Strafferetskontoret

Louise Degn Brammer

2020-0037-0077

1476338

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 25 vedrørende forslag til lov om

ændring af straffeloven (Initiativer mod fremmedkrigere og andre terror-

dømte) (L 130), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren

den 30. april 2020. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen

Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 130 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 25: Spm. om, hvordan politiet skal føre tilsyn med den dømtes overholdelse af forbud, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 25 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af straffeloven (Initiativer mod fremmedkrigere og andre

terrordømte) (L 130):

”Vil ministeren redegøre nærmere for, hvordan politiet skal føre

tilsyn med den dømtes overholdelse af forbud, udover at politiet

som led i tilsynet med overholdelse af et kontaktforbud uden

retskendelse kan skaffe sig adgang til og undersøge den dømtes

bolig m.v. og undersøge breve og genstande m.v., og udover at

tilsynet med overholdelse af et opholdsforbud f.eks. kan gen-

nemføres som led i politiets almindelige patruljeringsopgaver?”

Svar:

Det fremgår af pkt. 2.1.3.5 i lovforslagets almindelige bemærkninger, at den

nærmere gennemførelse af politiets tilsyn efter den foreslåede bestemmelse

i straffelovens § 79 b, stk. 6, vil afhænge af, om den dømte er meddelt et

opholdsforbud og/eller et kontaktforbud. Endvidere vil det afhænge af en

konkret vurdering, om – og i givet fald i hvilken udstrækning – politiets

adgang til at føre tilsyn bør udnyttes. En række forskelligartede hensyn af

efterforskningsmæssig karakter vil således kunne tale imod, at politiet fore-

tager et tilsyn. Eksempelvis vil den dømte kunne færdes i miljøer, hvor det

ud fra en konkret vurdering findes mest hensigtsmæssigt i en periode at und-

lade at føre tilsyn med den pågældendes overholdelse af et meddelt kontakt-

forbud. Det forudsættes derfor, at politiets tilsyn med meddelte forbud af-

klares og tilrettelægges i samråd med PET.

Tilsynet skal dog i alle tilfælde udføres så skånsomt, som omstændighe-

derne tillader, og gennemførelsen af tilsynet skal stå i rimeligt forhold til

tilsynets formål, jf. den foreslåede § 79 b, stk. 7.

Dette indebærer eksempelvis, at politiet ved gennemførelsen af tilsynet med

et meddelt kontaktforbud alene må foretage undersøgelse af den dømtes bo-

lig og andre lokaliteter, som den dømte råder over, hvis mindre indgribende

foranstaltninger ikke er tilstrækkelige. Tilsvarende må politiet alene fore-

tage undersøgelse af breve og andre papirer og genstande, herunder compu-

tere, telefoner og andet IT-udstyr, som den dømte råder over, hvis mindre

indgribende foranstaltninger ikke er tilstrækkelige.

Politiet vil således i den konkrete situation skulle vurdere, hvordan tilsynet

bør udføres. Samarbejder den dømte med politiet i forbindelse med gennem-

førelsen af tilsynet, vil det f.eks. ikke være nødvendigt at anvende de samme

tvangsindgreb, som hvis den dømte ikke samarbejder.

L 130 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 25: Spm. om, hvordan politiet skal føre tilsyn med den dømtes overholdelse af forbud, til justitsministeren

Det fremgår desuden af den foreslåede § 79 b, stk. 11, nr. 2, at justitsmini-

steren vil fastsætte nærmere regler om politiets gennemførelse af tilsyn.

Der henvises i øvrigt til bemærkningerne til lovforslagets § 1, nr. 1.