TfK2016.309V - V2015.S.0577.15
V2015.S-0577-15
TfK2016.309
40 dages fængsel for to knytnæveslag i hovedet og en
skalle gjort betinget med vilkår om samfundstjeneste.
Strafferet 21.2 og 32.2.
T, født 1959, blev fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens
§ 244 ved den 31. december 2014 på et værtshus at have tildelt
F i hvert fald to knytnæveslag i hovedet og nikket hende en
skalle. Det fremgik af F's forklaring, at hun og T kom op at dis-
kutere om F's ekskæreste, der skyldte T penge, før T udøvede
vold mod hende. Det fremgik af en politiattest, at den undersøgen-
de læge havde konstateret, at F's næse var skæv, hævet og blå,
og at der ikke var luftskifte i højre næsebor. Hun blev henvist til
en øre-, næse- og halsafdeling, hvor hun var indlagt én dag. Efter
voldens omfang og karakter blev T straffet med fængsel i 40 dage.
T var indstillet på at udføre samfundstjeneste og egnet hertil. På
den baggrund og i overensstemmelse med ændringen af reglerne
for samfundstjeneste, jf. lov nr. 152 af 18. februar 2015 om æn-
dring af straffeloven og lov om fuldbyrdelse af straf mv., hvor
der har været tiltænkt en udvidet brug af samfundstjeneste i sager
om bl.a. vold, blev straffen gjort betinget med vilkår om samfunds-
tjeneste i 60 timer.
V.L.D. 15. december 2015 i anke 11. afd. S-0577-15
(Vogter, Malene Urup og Katrine Waagepetersen (kst.) med doms-
mænd).
Anklagemyndigheden
mod
T (adv. Ove Jessen, Hjørring).
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Anklageskrift er modtaget den 9. februar 2015.
T er tiltalt for
vold efter straffelovens
§
244
ved
den 31. december 2014 omkring kl. 01.30 på - - - Cafeen, - -
- i Aalborg, at have slået F flere gange i hovedet med knyttet hånd
samt nikket hende en skalle.
Retten i Aalborgs dom af 9. marts 2015, 5-908/2015
Påstande
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte dømmes
i overensstemmelse med tiltalen, og at tiltalte dømmes med fængsel
i 40-60 dage.
Tiltalte har nægtet sig skyldig.
Forsvareren har nedlagt påstand om frifindelse.
---
Sagens oplysninger
Tiltalte T
har forklaret, at han var på værtshuset den pågældende
nat. Han var alene af sted, og han havde ikke fået meget at drikke.
Han havde måske drukket to til tre genstande med rom. Han ankom
til stedet umiddelbart forinden kl. 1.30, og han ledte efter A. A
skylder ham nogle penge, og A er ex-kæreste til F. Han gik ind til
baren, og F stod ved spilleautomaterne. Hun råbte og skreg ad ham,
og han sagde, at hun skulle holde sin kæft. Hun fløj op, og det kan
være, at hendes hoved ramte hans lynlås i jakken. Hun blødte i
hvert fald fra næsen.
Forespurgt af forsvareren har han forklaret, at han udelukkende
ville se, om A var på værtshuset. Han ville snakke med ham. Tiltalte
havde ved en tidligere lejlighed spurgt F om A's adresse, men hun
havde fortalt ham, at hun ikke vidste noget om det. Han ved, at hun
Copyright © 2016 Karnov Group Denmark A/S
lyver. Det var hende, der råbte ad ham, og han mener ikke, at han
talte til hende. Han mærkede ikke slag, og han kan ikke forestille
sig, at F brækkede næsen på grund af et sammenstød med en lynlås.
Hun sagde flere gange »åh… min næse«, men han ved, at han
hverken slog eller nikkede hende en skalle. Han er tidligere bokser
og dørmand, og han tror ikke, at det var gået så godt, hvis han
havde slået hende. Der er videoovervågning på stedet, og episoden
skete ved indgangen til spillerummet.
F
har som vidne forklaret, at hun ankom til værtshuset omkring
midnat. Hun havde været på besøg hos en kammerat, og hun ville
bare have en øl, inden hun tog hjem. Hun stod ved enden af baren,
da tiltalte kom ind. Hendes ex-kæreste A har tidligere været meget
sammen med tiltalte, og tiltalte ledte efter A den pågældende nat.
Tiltalte var rimeligt »oppe at køre«, og hun kan ikke helt huske,
hvordan de kom til at diskutere. De diskuterede A, og at vidnet
tidligere havde skrevet til tiltalte, »at han bare kunne stige på«, hvis
han ville hende noget. Tiltalte var i hvert fald vred, og han gav
hende to til tre knytnæveslag i ansigtet på højre side ved øjet og
næsen. Hun slog herefter ud efter ham, men væltede ind i spillerum-
met. Han gik efter hende, og han nikkede hende en skalle i spille-
rummet. Blodet væltede ud af næsen, og hendes briller var ødelagte.
K, som er niece til tiltalte, kom hen til dem, og hun råbte ad dem.
Vidnet tog derefter hjem, og hun anmeldte episoden til politiet.
Hun tog på skadestuen dagen efter, men fik at vide, at hun skulle
komme igen dagen efter, når hævelsen var »faldet« lidt. Hun blev
tilset på skadestuen, hvor hun blev henvist til øre-, næse- og hals-
afdelingen. Hun blev senere opereret, og hun gik med skinnen i 5-
7 dage. Hun har fortsat smerter og har hovedpine.
Forespurgt af forsvareren har vidnet forklaret, at hun ikke havde
nået at få noget at drikke på værtshuset, før tiltalte kom til stedet.
Hun havde formentlig drukket 1-2 øl hos kammeraten. Hun stod
ved baren, da han kom ind, og han kom »flyvende« over til hende
med det samme. Han talte til hende først. Brillerne røg af, og hun
kan ikke huske, om han brugte højre eller venstre hånd til at slå
med. Hun slog ud efter ham, og hun fik at vide, at han blødte fra
læben, men det så hun ikke. Hun røg bagover, da han slog hende,
og hun faldt ind i spillerummet. Der er ikke en trappe til spillerum-
met. Da hun tog hjem, fik hun is på ansigtet. Det er korrekt, at
hendes søn var gået amok hjemme, da han fandt ud af, at hun var
blevet slået. Der holdt ambulance og politi på bopælen, da hun kom
hjem. Hun blev der spurgt af politiet, om hun ønskede at anmelde
forholdet i relation til tiltalte, men hun ville lige sove på det.
K
har som vidne forklaret, at hun havde været på værtshuset hele
dagen, og at hun var fuld. Hun så både F og tiltalte på værtshuset.
Tiltalte er hendes onkel. Vidnet sad ved et bord, og pludselig kom
en, der hedder M, løbende og sagde, at hun skulle komme, da
hendes onkel var ved at banke F. Da hun kom op til baren, så hun
tiltalte nikke F en skalle, og F kom ud med en brækket næse. Det
var tydeligt, at næsen var brækket. Vidnet tog fat i tiltalte, og trak
ham hen til døren. Hun talte med ham, men hun fandt ikke ud af,
hvorfor han havde slået F.
Forespurgt af forsvareren har hun forklaret, at hun var fuld, og
hun sad ikke ved baren. Hun kender F privat. Det var M, der hen-
tede hende, hvorefter hun rejste sig og gik hen til spillerummet.
Hun så ikke, at F blev slået med knytnæveslag.
Af politiattest udarbejdet den 6. februar 2015 fremgår, at F hen-
vendte sig den 2. januar 2015 på skadestuen, Aalborg Universitets-
hospital. Det fremgår af politiattesten, at hun over for den undersø-
gende læge oplyste, at hun havde fået gentagne slag i ansigtet med
knytnæve. Følgende objektive fund blev konstateret:
»…
-
skæv næse, asymmetrisk
-
%
luftskifte i højre næsebor
side 1