Skatteudvalget
Til:
Dato:
Skatteministeren
29. november 2019
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 71
Forslag til lov om ændring af ejendomsvurderingsloven, ejendomsavancebeskatningslo-
ven, ejendomsværdiskatteloven, lov om kommunal ejendomsskat og skatteforvaltningslo-
ven. (Fastsættelse af grund- og ejendomsværdier, afgrænsning af afledt virkning af kla-
ge- og retssager, afledt skattemæssig virkning ved ekstraordinær genoptagelse af ejen-
domsvurderinger, samtidighed for ejendomsværdiskat og grundskyld samt andre tilpas-
ninger på vurderingsområdet m.v.).
Af skatteministeren (Morten Bødskov)
Spørgsmål 3
Til grund for spørgsmålet er et scenarie med tre ejendomme i samme område kaldet A, B
og C. A klager og får ret i, at vurderingen er over 20 pct. forkert, og får derfor nedsat sin
ejendomsvurdering. Klagen har en afledt effekt på andre ejendomme i området, men på-
virker kun B med 15 pct., så denne nedsættes ikke, da der kun justeres, hvis udsvinget er
mere end 20 pct.
Samtidig et andet sted i området har C klaget og får tilsvarende ret i, at vurderingen er
mere end 20 pct. forkert, men igen er den afledte effekt på B kun 15 pct. Altså ændres
B’s vurdering heller ikke her. Mener ministeren ikke, at det i sådanne tilfælde vil være et
retssikkerhedsmæssigt problem, at ejendom B ikke får justeret sin vurdering, selv om den
på grund af afledt virkning fra andre klager reelt burde sættes 30 pct. ned? Mener mini-
steren ikke, at det vil være mest retfærdigt, at ejendom B også får ændret sin ejendoms-
vurdering, selv om ændringen af de enkelte klager ikke overstiger 20 pct., som der kræ-
ves i lovforslaget?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Malte Larsen
formand
1/1