L 71 - 2019-20 - Bilag 3: Supplerende høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren

Skatteudvalget 2019-20, Skatteudvalget 2019-20, Skatteudvalget 2019-20
L 71 Bilag 3, L 71 A Bilag 3, L 71 B Bilag 3
Offentligt

Skatteministeriet

Nicolai Eigtveds Gade 28

1402 København K

[email protected]

Vesterbrogade 32

1620 København V

Telefon 33 43 70 00

[email protected]

www.danskeadvokater.dk

Dok.nr. D-2019-065958

Den 21. november 2019

Vedr.: Høringssvar vedr. supplerende høring

–

Lovforslag om ændring af

ejendomsvurderingsloven

mv.

(Fastsættelse

grund-

ejendomsværdier, afgrænsning af afledt virkning af klage- og retssager,

afledt skattemæssig virkning ved ekstraordinær genoptagelse af

ejendomsvurderinger,

samtidighed

for

ejendomsværdiskat

grundskyld samt andre tilpasninger på vurderingsområdet m.v.) (j.nr.

2018-8557)

Skatteministeriet har lørdag den 16. oktober 2019 sendt udkast til forslag til lov om

ændring af ejendomsvurderingsloven m.v. (Fastsættelse af grund- og

ejendomsværdier, afgrænsning af afledt virkning af klage- og retssager, afledt

skattemæssig virkning ved ekstraordinær genoptagelse af ejendomsvurderinger,

samtidighed for ejendomsværdiskat og grundskyld samt andre tilpasninger på

vurderingsområdet m.v.) i høring.

Udkastet har været behandlet i Danmarks Skatteadvokaters bestyrelse, der fungerer

som Danske Advokaters skattefagudvalg, og giver Danske Advokater anledning til

følgende bemærkninger:

Danske Advokater skal indledningsvis bemærke, at den fastsatte høringsfrist på 3

hverdage er meget kort. Lovudkastet er tiltænkt at skulle indarbejdes i det udkast til

forslag til lov om ændring af ejendomsvurderingsloven mv., som Skatteministeriet

for nylig har haft i offentlig høring, og i forhold til hvilket der

–

som bemærket i

Danske Advokaters høringssvar af d. 31. oktober 2019

–

også var fastsat en meget

kort høringsfrist. Det er stærkt beklageligt og selvsagt ikke befordrende for at sikre

kvalitet i lovgivningen, at Skatteministeriet på dette væsentlige område af stor

L 71 - 2019-20 - Bilag 3: Supplerende høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren

betydning for mange skatteydere, ikke levner høringsparterne en rimelig frist til at

fremkomme med bemærkninger.

Danske Advokaters bemærkninger nedenfor er inddelt i nogle generelle

bemærkninger om ejendomsvurderingsloven, herunder forhold som ikke er

adresseret hverken i ejendomsvurderingsloven fra 2017, i ovennævnte tidligere

udsendte lovudkastet eller i det nu foreliggende supplerende lovudkast.

Generelle bemærkning til lovudkastet

Danske Advokater bemærker, at det er positivt, at der foreslås en løsning på

problematikken omkring ejendomsværdiskat i 0-skattesagerne. Der udestår

imidlertid fortsat den problemstilling, der omhandler de skatteydere, som ikke har

betalt grundskyld i en længere periode. Denne problemstilling, som vedrører den

kommunalt fastsatte grundskyld, synes lovudkastet ikke at forholde sig til.

Det et Danske Advokaters opfattelse, at Skatteministeriet i lovudkastet bør adressere

alle kendte problemstillinger, således at det undgås, at hver enkelt problemstilling

løses med en separat tilføjelse/undtagelse til lovteksten. Allerede på nuværende

tidspunkt er lovteksten i både ejendomsvurderingsloven og reglerne i

skatteforvaltningsloven om genoptagelse blevet unødigt kompliceret

–

senest

eksemplificeres blandt andet ved reglerne om afledt skattemæssig virkning af

ekstraordinær genoptagelse, hvor det blandt andet fremgår:

”reglerne for den afledte skattemæssig virkning af ekstraordinær

genoptagelse af ejendomsvurderinger ændres, så der kommer til at gælde

ét sæt regler for forhold vedrørende den afledte skattemæssige virkning af

ekstraordinær genoptagelse af vurderinger foretaget i det eksisterende

ejendomsvurderingssystem og et andet regelsæt for forhold vedrørende den

afledte skattemæssige virkning af ekstraordinær genoptagelse af

ejendomsvurderinger

i det nye ejendomsvurderingssystem.”

Danske Advokater bemærker, at nedenstående generelle problemstillinger

vedrørende virkningstidspunkt ikke adresseres i det fremsendte lovudkast, hvori

ekstraordinær genoptagelse

”tillægges skattemæssig virkning

for vurderinger eller

dele af vurderinger foretaget efter det tidspunkt, hvor genoptagelsen eller

foretagelsen finder sted”:

Spørgsmålet om, hvornår det skattemæssige virkningstidspunkt indtræder, har været

et tema i perioden fra 2011/2012, hvor alle vurderinger som udgangspunkt har været

”videreførte vurderinger”.

Eksempelvis vil en vurdering, ekstraordinært genoptaget,

d. 1. februar 2017, have skattemæssig virkning fra vurderingen 1. oktober 2017, når

denne vurdering er en såkaldt ”videreført vurdering”.

Det er Danske Advokaters

opfattelse, at reglerne bør indrettes således, at alle, der kan dokumentere, at de har

betalt for meget i ejendomsskat, skal have mulighed for at få dette ændret til den

korrekte skattebetaling. Dette gælder uanset fejlens karakter, og uanset om fejlen i

vurderingerne er sket flere år tilbage. For meget gamle vurderinger, som vil kunne

medføre meget store tilbagebetalingsbeløb, bør reguleringen heraf ske via

forældelsesreglerne, således at kommunerne ikke risikerer meget store

tilbagebetalingskrav.

2/4

L 71 - 2019-20 - Bilag 3: Supplerende høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren

På grund af den meget lange sagsbehandlingstid hos både Vurderingsstyrelsen og i

klageinstanserne kan en anmodning om ekstraordinær genoptagelse været indleveret

mange år før, der kommer en afgørelse. Det er særdeles uhensigtsmæssig, at den

lange sagsbehandlingstid kommer skatteyderen til skade. Som Danske Advokater har

bemærket i ovennævnte tidligere fremsendte høringssvar, bør det skattemæssige

virkningstidspunkt være vurderingen efter det tidspunkt, hvor anmodningen om

genoptagelse er indsendt (og altså ikke tidspunktet, hvor genoptagelsen finder sted).

En anden generel problemstilling omkring ekstraordinær genoptagelse angår

muligheden for påklage af de forkerte vurderinger i den periode, hvor

vurderingssystemet har været suspenderet (dvs. de videreførte vurderinger). Denne

problemstilling er tidligere blevet påpeget af Danske Advokater i ovennævnte

høringssvar. I ejendomsvurderingsloven fra 2017 er der mulighed for at påklage de

vurderinger, som i perioden blot er blevet videreførte, men efter at der er foretaget

ekstraordinær genoptagelse, står vurderingen beløbsmæssig korrekt. Skatteyderen er

dog forpligtet til at betale ejendomsskat af en højere vurdering. Skatteyderen

risikerer således at blive dårligere stillet, hvis vedkommende gør opmærksom på en

forkert vurdering, end hvis skatteyderen blot havde fortiet oplysningerne og ventet

med at påklage vurderingen, hvor vedkommende så ville opnå tilbagebetaling af for

meget betalt ejendomsskat.

I det udsendte lovudkast er det anført følgende:

”Ændringen vil betyde, at adgangen til at efteropkræve ejendomsværdiskat

og grundskyld bliver indsnævret, og at reglerne på dette punkt i højere

grad vil komme til at svare til de regler, der gælder på skatteområdet for

ekstraordinær genoptagelse af en ansættelse af indkomst- og

ejendomsværdiskat, jf. skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5.”

Danske Advokater bemærker, at det er positivt, at reglerne på dette område nu bliver

samstemmende. Danske Advokater skal imidlertid også bemærke, at

anvendelsesområdet for skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5, i praksis ses at

have fået et videre anvendelsesområde, end hvad lovteksten og forarbejderne hertil

synes at give grundlag for. Der er således i praksis eksempler på, at skatteyderen, ud

fra hvad der synes at være en meget vidtgående vurdering baseret på en meget streng

ansvarsnorm, er blevet anset for på forsætligt eller groft uagtsomt vis at have

bevirket, at skattemyndighederne har foretaget en ansættelse på et urigtigt eller

ufuldstændigt

grundlag.

Det

Danske

Advokaters

opfattelse,

retssikkerhedsmæssige hensyn, herunder hensynet til forudberegnelighed, tilsiger, at

Skatteministeriet i lovbemærkningerne eksplicit angiver en række illustrative

eksempler på, hvornår en handling eller undladelse vurderes som forsætlig eller groft

uagtsom.

Vedrørende lovudkastets anden del om samtidighed for ejendomsværdiskat og

grundskyld er det Danske Advokaters vurdering, at dette vil skabe et bedre overblik

fremadrettet og gøre reglerne nemmere at forstå.

Med venlig hilsen

3/4

L 71 - 2019-20 - Bilag 3: Supplerende høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren

Jeanie Sølager Bigler

Retschef

[email protected]

4/4

L 71 - 2019-20 - Bilag 3: Supplerende høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren

L 71 - 2019-20 - Bilag 3: Supplerende høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren

L 71 - 2019-20 - Bilag 3: Supplerende høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren

Skatteministeriet

Nicolai Eigtveds Gade 28

1402 København K

Sendt til:

[email protected], [email protected],

[email protected], [email protected]

[email protected]

19. november 2019

J.nr. 2019-11-0310

Dok.nr. 152789

Sagsbehandler

Sara Thorning Hansen

Forslag til lov om ændring af ejendomsvurderingsloven,

ejendomsværdiskatteloven, lov om kommunal ejendomsskat og

skatteforvaltningsloven (Fastsættelse af grund- og

ejendomsværdier, afgrænsning af afledt virkning af klage- og

retssager og andre tilpasninger på vurderingsområdet m.v.)

Skatteministeriet anmodede ved brev af 11. oktober 2019 om Datatilsynets eventuelle be-

mærkninger til ovennævnte udkast.

Ved brev af 28. oktober 2019 oplyste Datatilsynet, at tilsynet ikke umiddelbart havde bemærk-

ninger til udkastet.

Ved brev af 16. november 2019 har Skatteministeriet på ny anmodet om Datatilsynets even-

tuelle bemærkninger til udkastet, idet der heri er indsat yderligere bestemmelser.

Ændringerne i udkastet giver umiddelbart ikke Datatilsynet anledning til bemærkninger, idet

det dog fortsat forudsættes, at enhver eventuel behandling af personoplysninger foranlediget

af udkastet sker under iagttagelse af reglerne i databeskyttelsesforordningen og databeskyt-

telsesloven.

Datatilsynet

Borgergade 28, 5.

1300 København K

T 3319 3200

[email protected]

datatilsynet.dk

CVR 11883729

Med venlig hilsen

Sara Hansen

L 71 - 2019-20 - Bilag 3: Supplerende høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren

L 71 - 2019-20 - Bilag 3: Supplerende høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren

L 71 - 2019-20 - Bilag 3: Supplerende høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren

L 71 - 2019-20 - Bilag 3: Supplerende høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren

L 71 - 2019-20 - Bilag 3: Supplerende høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren

Anders Gleerup

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

FMN-RLM Mouritzen, Rona Lehmann <[email protected]>

19. november 2019 15:59

JP-Lovgivning og Økonomi; Martin Vangsøe Olsen; Christoffer Marquardt Pahle;

Sebastian Breth Arnberg; Anders Gleerup

Forsvarsministeriets besvarelse af supplerende høring vedr. ændring af

ejendomsvurderingsloven, ejendomsavancebeskatningsloven mm [RELEASABLE TO

INTERNET TRANSMISSION]

RELEASABLE TO INTERNET TRANSMISSION

Til Skatteministeriet

Forsvarsministeriet har ingen bemærkninger til supplerende høring vedr. lovforslag om ændring af

ejendomsvurderingsloven, ejendomsavancebeskatningsloven, ejendomsværdiskatteloven mm.

Under henvisning til j.nr. 2018-8557

Med venlig hilsen

Rona L. Mouritzen

Forsvarsministeriet

Juridisk Kontor / Legal Departement

Holmens Kanal 9, DK-1060 København K / Copenhagen K

Telefon/Telephone: + 45 72 81 00 57

Fax/Fascimile:

+ 45 72 81 03 00

E-mail:

[email protected]

www.fmn.dk

RELEASABLE TO INTERNET TRANSMISSION

Vi goer opmaerksom paa, at denne e-mail kan indeholde information, der kun er beregnet for modtageren. Hvis du

ved en fejltagelse har modtaget e-mailen, maa du ikke anvende indholdet i nogen sammenhaeng og vi beder dig

venligst informere afsender om fejlen ved at bruge besvar-funktionen. Samtidig beder vi dig slette alle kopier af e-

mailen i dit system uden at videresende eller kopiere den. Selvom e-mailen og enhvert vedhaeftet fil efter vores

overbevisning er fri for virus og andre fejl, som kan paavirke computeren eller it-systemet, hvori den modtages og

laeses, aabnes den paa modtagerens eget ansvar. Vi paatager os ikke noget ansvar for tab eller skade, som er

opstaaet i forbindelse med at modtage eller aabne e-mailen. Hvis du har problemer med at aabne vedhaeftede filer,

kan du finde information paa dette link http://www.fmi.dk/Pages/winmail.aspx.

Please note that this message may contain confidential information. If you have received this message by mistake,

please inform the sender of the mistake by sending a reply, and then delete the message from your system without

making, distributing or retaining any copies of it. Although we believe that the message and any attachments are free

from viruses and other errors that might affect the computer or IT system where it is received and read, the recipient

opens the message at his or her own risk. We assume no responsibility for any loss or damage arising from the

receipt or use of this message. If you are having trouble opening attached files, you can get further information via this

link http://www.fmi.dk/Pages/winmail.aspx.

L 71 - 2019-20 - Bilag 3: Supplerende høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren

Skatteministeriet

Nicolai Eigtveds Gade 28

1402 København K

22. november 2019

Su pple r e n de h ør in g ove r for sla g t il æ n dr in g a f

e j e n dom svu r de r in gslove n m v.

Skatteministeriet har den 16. november 2019 fremsendt ovennævnte forslag til

ændring af ejendomsvurderingsloven mv. til FSR – danske revisorer med

anmodning om bemærkninger.

FSR – danske revisorer

Kronprinsessegade 8

DK - 1306 København K

Telefon +45 3393 9191

[email protected]

www.fsr.dk

CVR. 55 09 72 16

Danske Bank

Reg. 9541

Konto nr. 2500102295

FSR – danske revisorer har læst udkastet, og vi har for nærværende ingen

bemærkninger til det.

Med venlig hilsen

Louise Egede Olesen

Skattekonsulent

L 71 - 2019-20 - Bilag 3: Supplerende høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren

Dato

Side

21. november 2019

1 af 1

Skatteministeriet

Nicolai Eigtveds Gade 28

1402 København K

Høringssvaret er sendt elektronisk til

[email protected],

[email protected], [email protected], [email protected]

[email protected]

Høring af udkast til L 71 - Supplerende høring - Lovforslag om ændring af

ejendomsvurderingsloven, ejendomsavancebeskatningsloven, ejendomsværdiskatteloven,

lov om kommunal ejendomsskat og skatteforvaltningsloven

Landbrug & Fødevarer takker for muligheden for at afgive bemærkninger til udkast til L 71 -

Supplerende høring - Lovforslag om ændring af ejendomsvurderingsloven,

ejendomsavancebeskatningsloven, ejendomsværdiskatteloven, lov om kommunal ejendomsskat og

skatteforvaltningslove, som er sendt i høring den 18. november 2019.

Vi vedlægger alene tekniske bemærkninger fra vores rådgivningscenter, SEGES.

Med venlig hilsen

Maria Eun Elkjær

Chefkonsulent

Erhvervspolitik, Afd. for Vækst- og strukturpolitik

D +45 3339 4678

M +45 2939 2503

E [email protected]

L 71 - 2019-20 - Bilag 3: Supplerende høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren

Skatteministeriet

Departementet

Fremsendes pr. e-mail til:

[email protected], [email protected]; [email protected], [email protected]

[email protected]

Jeres sagsnr.: 2018 - 8557

Skatteankestyrelsen

Ved Vesterport 6, 6. sal

1612 København V

www.skatteankestyrelsen.dk

Telefon

Vores sagsnr.

33760909

19-0100492

22. november 2019

Høringssvar – Supplerende høring over lovforslag om ændring af ejen-

domsvurderingsloven, ejendomsavancebeskatningsloven, ejendoms-

værdiskatteloven, lov om kommunal ejendomsskat og skatteforvalt-

ningsloven (Fastsættelse af grund- og ejendomsværdier, afgrænsning

af afledt virkning af klage- og retssager, afledt skattemæssig virkning

ved ekstraordinær genoptagelse af ejendomsvurderinger, samtidighed

for ejendomsværdiskat og grundskyld samt tilpasninger på vurderings-

området m.v.)

Landsskatteretten og Skatteankestyrelsen har den 16. november 2019 fra Skatteministe-

riets departement modtaget i supplerende høring yderligere to elementer til udkast til

lovforslag om ændring af ejendomsvurderingsloven m.v.

Efter aftale med ledende retsformand Susanne Dahl, Landsskatteretten, skal Skattesty-

relsen på vegne af retten og på egne vegne bemærke, at det i lyset af den korte frist des-

værre ikke har været muligt at foretage en egentlig og udtømmende gennemgang af ud-

kastet vedrørende de to supplerende elementer, men udkastet giver dog ikke umiddel-

bart anledning til bemærkninger.

Med venlig hilsen

Henrik Klitz

Cvr-nr. 10 24 28 94

www.skatteankestyrelsen.dk

1/1

L 71 - 2019-20 - Bilag 3: Supplerende høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren

Skatteministeriet

Nicolai Eigtveds Gade 28

1402 København K

21. november 2019

Høringssvaret er sendt elektronisk til

[email protected]

Supplerende høring

–

forslag til lov om ændring af ejendomsvurderingslo-

ven, ejendomsværdiskatteloven, lov om kommunal ejendomsskat og skat-

teforvaltningsloven. Ministeriets j.nr. 2018

–

8557. Nye elementer i lovforsla-

get.

SEGES takker for at have modtaget lovforslaget i høring.

Vi skal endnu en gang bemærke, at høringsfristen er alt for kort.

I § 5 foreslås følgende ændringer af skatteforvaltningslovens § 33, stk. 7:

§ 33, stk. 7, affattes således:

”Stk.

7. Genoptagelse eller foretagelse af en vurdering eller en del af en vurdering

efter den tidligere gældende lov om vurdering af landets faste ejendomme, jf. lov-

bekendtgørelse nr. 1067 af 30. august 2013, som ændret ved § 1 i lov nr. 1635 af

26. december 2013, lov nr. 1535 af 27. december 2014 og § 1 i lov nr. 61 af 16.

januar 2017, eller efter ejendomsvurderingslovens §§ 87 og 88, jf. stk. 3, tillægges

skattemæssig virkning for vurderinger eller dele af vurderinger foretaget efter det

tidspunkt, hvor genoptagelsen eller foretagelsen finder sted, medmindre genopta-

gelsen eller foretagelsen er til ugunst for ejeren, og ejeren vidste eller burde have

vidst, at vurderingen eller en del af vurderingen er foretaget på et fejlagtigt grund-

lag, eller at vurderingen eller en del af vurderingen manglede. I så fald tillægges

vurderingen eller delen af vurderingen skattemæssig virkning fra tidspunktet for

den vurdering eller del af en vurdering, der er blevet genoptaget eller foretaget. En

ansættelse eller ændring af en ansættelse af ejendomsværdiskat, der er afledt af

en ændret eller foretaget vurdering eller af en del af en vurdering, jf. 2. pkt., kan

alene ske inden for frister svarende til fristerne i § 26, stk. 1, 1.-4. pkt., medmindre

ansættelsen eller ændringen af ansættelsen er til gunst for ejeren. I de tilfælde

L 71 - 2019-20 - Bilag 3: Supplerende høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren

hvor en ejer kan dokumentere eller i tilstrækkelig grad sandsynliggøre, at denne

senest den 31. december 2018 har rettet henvendelse til told- og skatteforvaltnin-

gen og gjort opmærksom på den fejlagtige eller manglende vurdering eller del af

en vurdering, eller har gjort opmærksom på, at der ikke er foretaget ansættelse af

ejendomsværdiskat eller, at ejendomsværdiskatten er ansat for lavt, kan der ikke

ske afledt ansættelse eller ændring af en ansættelse af ejendomsværdiskat for ind-

komståret 2018 og tidligere år, medmindre ansættelsen eller ændringen af ansæt-

telsen er til gunst for ejeren.”

Det ønskes oplyst, hvilke situationer der tænkes på, når der i lovforslaget anføres:

”og ejeren vidste eller

burde have vidst,

at vurderingen eller en del af vurderingen er foretaget

på et fejlagtigt grundlag,

eller at vurderingen eller en del af vurderingen manglede.”

Efter SEGES´ opfattelse bærer Vurderingsstyrelsen

–

og ikke den enkelte ejer af en fast ejendom

–

ansvaret for, at en ejendomsvurdering er foretaget på et ikke-fejlagtigt grundlag, og dermed er

en korrekt ejendomsvurdering.

Om en ejendomsvurdering er foretaget på et fejlagtigt grundlag eller på et ikke-fejlagtigt grundlag

er ikke umiddelbart til at bedømme for en ”almindelig” ejer af en ejendom. Det kræver bl.a. indgå-

ende kendskab til, hvad der er et fejlagtigt grundlag og hvad der ikke er.

Det forekommer ikke rimeligt, at det for en ”almindelig” ejer af en ejendom skal afprøves, om ved-

kommende ”burde have vidst, at vurderingen er foretaget på et fejlagtigt grundlag.”

Den foreslåede regel er derudover en ikke-objektiv regel. Ejere, der har særligt kendskab til vur-

deringsreglerne, får dermed en anden (og dårligere) retsstilling end f.eks. en ejer, der ikke har

nøje kendskab til vurderingsreglerne. Set ud fra et retssikkerhedssynspunkt er det betænkeligt,

hvis der ikke er ens regler for ejere af fast ejendom i Danmark, specielt når det skal bedømmes,

hvad en ejendomsejer ”burde have vidst” for mange år siden.

I § 5 foreslås endvidere, at der indsættes et nyt stykke 8:

§ 33

indsættes efter stk. 7 som nyt stykke:

”Stk.

Genoptagelse eller foretagelse af en vurdering eller en del af en vurdering

efter ejendomsvurderingslovens §§ 5 og 6, jf. stk. 3, tillægges skattemæssig virk-

ning for vurderinger eller dele af vurderinger foretaget efter det tidspunkt, hvor gen-

optagelsen eller foretagelse af vurderingen eller en del af en vurdering finder sted,

medmindre genoptagelsen eller foretagelsen er til ugunst for ejeren, og ejeren eller

nogen på dennes vegne forsætligt eller groft uagtsomt har bevirket, at vurderingen

eller delen af vurderingen er foretaget på et fejlagtigt grundlag, eller at vurderingen

eller en del af vurderingen manglede eller ikke er blevet ændret. I så fald tillægges

vurderingen eller delen af vurderingen skattemæssig virkning for den pågældende

ejer fra tidspunktet for den vurdering eller del af en vurdering, der er blevet genop-

taget eller foretaget. I de tilfælde, hvor genoptagelse eller foretagelse af en vurde-

ring eller en del af en vurdering, jf. 2. pkt., ikke er varslet af told- og skatteforvalt-

ningen senest 6 måneder efter, at told- og skatteforvaltningen er kommet til

2/3

L 71 - 2019-20 - Bilag 3: Supplerende høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren

kundskab om det forhold, der begrunder fravigelsen af fristerne i stk. 2, jf. stk. 1,

kan en heraf afledt ansættelse eller ændring af en ansættelse af ejendomsværdi-

skat alene ske inden for frister svarende til fristerne i § 26, stk. 1, 1.-4 pkt. I de til-

fælde hvor genoptagelsen eller foretagelsen af en vurdering eller en del af en vur-

dering, jf. 2. pkt., finder sted efter 3 måneder efter varslingen, kan en heraf afledt

ansættelse eller ændring af en ansættelse af ejendomsværdiskat alene ske inden

for frister svarende til fristerne i § 26, stk. 1, 1.-4. pkt., medmindre fristen for gen-

optagelsen eller foretagelsen af vurderingen eller del af vurderingen er forlænget

som følge af en imødekommelse af en anmodning herom fra ejeren, og afgørelsen

træffes inden for denne forlængede frist.”

Det ønskes oplyst, hvilke situationer der tænkes på, når der i lovforslaget anføres:

”og ejeren eller

nogen på dennes vegne forsætligt eller groft uagtsomt

har bevirket,

at vurderin-

gen eller delen af vurderingen er foretaget på et fejlagtigt grundlag, eller at vurderingen eller en

del af vurderingen manglede eller ikke er blevet ændret.”

Det ønskes ligeledes

oplyst, om begrebet ”har bevirket” forudsætter en aktiv handling fra ejerens

side.

Med ejendomsvurderingsloven blev der indført en deklarationsprocedure. Kan en ejers undla-

delse af at reagere på meddelte oplysninger medføre, at ejeren anses for at have bevirket, at vur-

deringen anses for foretaget på et fejlagtigt grundlag?

Ønskes ovenstående uddybet, er I velkomne til at kontakte undertegnede.

Venlig hilsen

Søren Hjorth

Chefkonsulent

Jura & Skat

+45 8740 5220

+45 3092 1758

[email protected]

3/3

L 71 - 2019-20 - Bilag 3: Supplerende høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren

Anders Gleerup

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Jesper Kiholm Andersen

20. november 2019 15:57

JP-Lovgivning og Økonomi; Christoffer Marquardt Pahle; Sebastian Breth Arnberg;

Anders Gleerup

Høringssvar til supplerende høring – Lovforslag om ændring af

ejendomsvurderingsloven, ejendomsavancebeskatningsloven,

ejendomsværdiskatteloven, lov om kommunal ejendomsskat og

skatteforvaltningsloven

Til Skatteministeriet

Høringssvar til supplerende høring – Lovforslag om ændring af ejendomsvurderingsloven,

ejendomsavancebeskatningsloven, ejendomsværdiskatteloven, lov om kommunal ejendomsskat og

skatteforvaltningsloven (Fastsættelse af grund- og ejendomsværdier, afgrænsning af afledt virkning af klage-

og retssager, afledt skattemæssig virkning ved ekstraordinær genoptagelse af ejendomsvurderinger,

samtidighed for ejendomsværdiskat og grundskyld samt andre tilpasninger på vurderingsområdet m.v.), j.nr.

2018-8557

Skatterevisorforeningen takker for det modtagne materiale og kan i den forbindelse meddele, at vi ikke har

bemærkninger til det modtagne forslag.

Med venlig hilsen

Jesper Kiholm

Funktionsleder

Skatterevisor / Master i skat

Skatterevisorforeningen

Formand for Skatterevisorforeningens Skatteudvalg

Skattestyrelsen

Sorsigvej 35

6760 Ribe

Telefon: 72389468

Mail:

[email protected]

Mobiltelefon: 20487375

L 71 - 2019-20 - Bilag 3: Supplerende høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren

Skatteministeriet

[email protected]

[email protected], [email protected], [email protected] og [email protected]

20. november 2019 • CB

Høringssvar vedrørende supplerende høring om lovforslag til ændring af

ejendomsvurderingsloven mv.

Ældre Sagen har ikke bemærkninger til de foreslåede regler om efterbetaling ved

manglende vurdering, og vi er enige i, at anvendelsen af samme vurdering som grundlag for

ejendomsværdiskat og grundskyld er en forenkling.

Mht. provenubemærkningerne går Ældre Sagen ud fra, at oplysningen om, at

provenuvirkningen forventes at være neutral, alene refererer til konsekvenserne af de

ændringer af ejendomsvurderingsloven mv., der foreslås i lovforslaget, og ikke

konsekvenserne af udskydelsen af de nye regler for ejendomsbeskatning til 2024.

Venlig hilsen

Bjarne Hastrup

Adm. direktør

Ældre Sagen

Snorresgade 17-19

2300 København S

Tlf. 33 96 86 86

[email protected]

www.aeldresagen.dk

Protektor:

Hendes Majestæt Dronning

Margrethe II

Gavebeløb til Ældre Sagen

kan fratrækkes efter gældende

skatteregler · Giro 450-5050