Social- og Indenrigsudvalget 2019-20, Social- og Indenrigsudvalget 2019-20, Social- og Indenrigsudvalget 2019-20
L 68 , L 68 A , L 68 B
Offentligt
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2019 - 9054
Doknr.
174296
Dato
18-02-2020
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 2. december 2019 stillet følgende
spørgsmål nr. 9 (L 68) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra udvalget.
Spørgsmål nr. 9:
”Ministeren bedes kommentere henvendelse af 2. december 2019 fra Foreningen Klip,
jf. L 68 -
bilag 5.”
Svar:
Spørgsmålet henviser til et bilag, som er en henvendelse fra Foreningen Klip
–
Foræl-
dre til anbragte børn, der er sendt til Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg.
Bilaget vedrører en række af de forhold, som lovforslaget omhandler, og som i vidt
omfang er beskrevet i lovforslagets bemærkninger og/eller i det høringsnotat, der blev
oversendt til udvalget i forbindelse med lovforslagets fremsættelse. Herudover inde-
holder bilaget en række forhold, der ligger uden for rammerne af, hvad dette lovforslag
regulerer.
Jeg vil derfor ikke her kommentere på detaljerne i de enkelte dele i bilaget. Jeg henvi-
ser i stedet til lovforslaget og mine samtidig svar på L 68
–
spørgsmål nr. 1 og 3-8.
Men jeg vil meget gerne understrege, at jeg grundlæggende mener, at det er vigtigt, at
vi som samfund i højere grad understøtter ro og stabilitet omkring anbragte børn og
unge, sådan som vi med lovforslaget bl.a. lægger op til, og i øvrigt styrker rammerne
omkring børnene og de unge.
Samtidig har jeg selvfølgelig stor forståelse for, hvor indgribende det må opleves for
forældre at få fjernet deres børn fra hjemmet uden samtykke. Derfor er der også fast-
sat en række skærpede retssikkerhedsmæssige krav til behandling af afgørelser om
anbringelse uden samtykke efter servicelovens regler, herunder krav til, hvad kommu-
nens indstilling til børn og unge-udvalget skal indeholde, gratis advokatbistand, klage-
adgang til Ankestyrelsen og byretten og krav om løbende genbehandling efter fristerne
i serviceloven. Det skal der selvfølgelig fortsat være af hensyn til barnet eller den unge
og forældre.
Og så vil jeg samtidig gerne understrege, at det jo af hensyn til barnet eller den unge og
familien er et grundprincip i serviceloven, at særlig støtte til børn og unge skal iværk-
sættes tidligt og helhedsorienteret, så problemerne så vidt muligt afhjælpes i hjemmet
i det nære miljø.
Støtten skal bygge på barnets eller den unges egne ressourcer, og barnets eller den
unges synspunkter skal altid inddrages med passende vægt i overensstemmelse med