Social- og Indenrigsudvalget 2019-20, Social- og Indenrigsudvalget 2019-20, Social- og Indenrigsudvalget 2019-20
L 68 Bilag 3, L 68 A Bilag 3, L 68 B Bilag 3
Offentligt
Social- og indenrigsministeren
Mariager 27/11 2019
Spørgsmål til social- og indenrigsministeren
Jeg så første behandling af lovforslag nr 68: 'Om udsatte børn og unge og styrkelse af
forældres retssikkerhed i anbringelsessager' og drøftelse af KLs undersøgelse af egne fejl og
mangler i sagsbehandlingen af anbringelsessager fra den 26/11 2019. Jeg medgiver, at det
er et kompliceret område, som mange af de tilstedeværende socialordfører medgav, og
området er især svært at forstå og få et overblik i, hvis man ikke selv har oplevet en sag tæt
på. Den nye rapport fra BDO revisionsfirmaet, der belyste, at Frederiksberg Kommune
systematisk har svigtet børn med handicaps. Det er jo selvfølgelig ikke i orden at svigte en
familie ramt af handicap, så denne til sidst opløses og barnet tvangsanbringes og både børn
og forældre går i stykker.
Jeg håber, at social- og indenrigsministeren vil svare på følgende:
Hvor mange procent af anbragte børn har særlige behov?
Hvor meget får de 98 kommuner refunderet efter servicelovens § 176?
Hvor mange anbragte børn har ADHD eller/og Autisme diagnoserne?
Dækker det statslige tilskud til børn med ADHD og Autisme diagnoserne de 1,5
millioner kr. anbringelseskommunen afholder, jf. servicelovens § 176?
Med det økonomiske incitament i servicelovens § 176 til at tvangsanbringe børn med
særlige behov, mener socialministeren så at have bedret situationen for børn med
handicaps, fra 1940'ernes institunalisering af disse?
Lever økonomiske tvangsfjernelser op til menneskerettighedskonventionens artikel 8
om barnets ret til et familieliv?
Professor i socialret ved det juridiske fakultet, Kirsten Ketcher har udtalt i
Orientering på P1 den 21/11 2019, at kommunerne er drevet af økonomi i deres
afgørelser vedrørende anbringelser. Ser socialministeren de nuværende Børn- og
Ungeudvalg, ledet af politikere med ansvar for kommunens økonomi, for habile i
tvangsfjernelsessager?
Udgør Børn- og Ungeudvalgene i kommunerne en retsprocessuel beskyttelse mod
tilfældig frihedsberøvelse af børn (grundlovens § 71,
menneskerettighedskonventionens artikel 6 og børnekonventionens artikel 9), når
afgørelserne er baseret på økonomi?
Venlig hilsen
Kristina Kiettelmann Jensen
–
bestyrelsesmedlem i Foreningen Klip
–
Forældre til anbragte
børn
Vejrmøllegården 20
9550 Mariager
Tlf: 60677647