Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf. nr.: 32 92 50 00
E-mail: [email protected]
www.uvm.dk
CVR nr.: 20453044
I forbindelse med behandlingen af (L61) Forslag til Lov om ændring af
lov om institutioner for almengymnasiale uddannelser og almen voksen-
uddannelse m.v. (Mulighed for fastsættelse af lokale elevfordelingsregler)
har udvalget i brev af 18. november 2019 efter ønske fra Ellen Trane
Nørby (V)] stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 3:
”Ministeren
bedes redegøre for, hvorfor lovforslagets paragraf 12 a, stk.
3, er affattet således, at en institution kun kan indsende en klage til regi-
onsrådet i den region, hvor institutionen er hjemmehørende? Spørgsmå-
let skal ses i lyset af, at lokalt fastsatte fordelingsregler også kan have
afledte (negative) konsekvenser for en institution, der er hjemmehørende
i en anden region, og at den pågældende institution derfor også bør have
klageret til regionsrådet i naboregionen, hvilket er et problem og forhold,
der kan gælde i en række af grænseområderne mellem regionerne.”
Svar:
Det fremgår af den politiske aftale af 3. oktober 2019 om mulighed for
lokale elevfordelingsregler ved fordeling af elever til de almengymnasiale
uddannelser, at hvis et fordelingsudvalg fortsat ikke kan blive enigt, kan
gymnasiet klage til regionsrådet, hvorefter regionsrådet har mulighed for
at fastsætte lokale elevfordelingsregler.
Det er således forudsat i aftalegrundlaget og udmøntet i lovforslaget, at
kun den institution, der har krævet, at der bliver fastsat lokale elevforde-
lingsregler skal kunne klage til regionsrådet.
Ministeriet finder på den baggrund, at en udvidelse af antallet af klagebe-
rettigede eller etablering af yderligere klageinstanser falder uden for den
aftalemæssige ramme, som lovforslaget er baseret på.
Som jeg redegjorde for under 1. behandlingen af lovforslaget, har jeg selv
gjort mig nogle overvejelser herom, men er kommet frem til, at det, at
5. december 2019
Sags nr.: 19/17931