L 46 Forslag til lov om ændring af lov om finansiel virksomhed, lov om betalinger, lov om kapitalmarkeder, lov om investeringsforeninger m.v. og selskabsloven og forskellige andre love.

(Direkte debitering, håndtering af erstatningskrav i henhold til en byggeskadeforsikring tegnet i Qudos Insurance A/S, whistleblowerordning for virksomheder med begrænset tilladelse, revisors meddelelsespligt til Finanstilsynet og ændring af procedure ved indløsning af minoritetsaktionærer m.v.).

Af: Erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Udvalg: Erhvervsudvalget
Samling: 2019-20
Status: Stadfæstet

Spørgsmål 15

Kan ministeren bekræfte, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen i rapporten: ” Direkte Debitering – Fordele og ulemper ved regulering”, november 2014 skrev, at man skal være varsom med at regulere Betalingsservice, eftersom regulering kan ”reducere innovationen og begrænse udbuddet af nye og alternative produkter” og “mindske incitamentet til at effektivisere og forbedre kvaliteten” og “bidrage til at fastholde den eksisterende markedsstruktur”? Og er det ministerens opfattelse, at hverken en ændring af §122 i lov om betalinger eller et efterfølgende påbud vil kunne påvirke markedsudviklingen negativt?
Dato: 19-11-2019
Status: Endeligt besvaret
Emne: finansiel virksomhed

Endeligt svar

Dokumentdato: 25-11-2019
Modtaget: 25-11-2019
Omdelt: 25-11-2019

L 46 - svar på spm. 15 om ulemper og påvirkning ved regulering som nævnt i Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens rapport "Direkte Debitering – Fordele og ulemper ved regulering”, november 2014, fra erhvervsministeren

ERU L 46 - svar på spm. 15 (pdf-version)
Html-version
ERU L 46 - svar på spm. 12 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 19-11-2019
Modtaget: 19-11-2019
Omdelt: 19-11-2019

Spm. om ulemper og påvirkning ved regulering som nævnt i Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens rapport "Direkte Debitering – Fordele og ulemper ved regulering”, november 2014 , til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version