L 23 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 4: MFU spm., om det vil være muligt at differentiere reglerne om omkostningsgodtgørelse ved klager over afgørelser om tilbagekaldelse af afgørelser om refusion af udbytteskat, til skatteministeren

Skatteudvalget 2019-20
L 23
Offentligt

28. oktober 2019

J.nr. 2019-8773

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 23 - Forslag til lov om ændring af skatteforvaltningsloven (En ny anke-

nævnsstruktur og en hurtigere vej gennem klagesystemet samt ingen omkostningsgodtgø-

relse ved klage over tilbagekaldelser af afgørelser om refusion af udbytteskat).

Hermed sendes svar på spørgsmålet nr. 4 af 21. oktober 2019. Spørgsmålet er stillet efter

ønske fra Lars Boje Mathiesen (NB).

Morten Bødskov

/ Per Hvas

L 23 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 4: MFU spm., om det vil være muligt at differentiere reglerne om omkostningsgodtgørelse ved klager over afgørelser om tilbagekaldelse af afgørelser om refusion af udbytteskat, til skatteministeren

Spørgsmål

Vil ministeren redegøre for, om det vil være muligt at differentiere reglerne om omkost-

ningsgodtgørelse ved klager over afgørelser om tilbagekaldelse af afgørelser om refusion

af udbytteskat, således at der kan ydes omkostningsgodtgørelser ved klager fra privatper-

soner, men ikke ved klager fra professionelle, herunder virksomheder m.v., og om mini-

steren vil stille et sådant ændringsforslag. I benægtende fald bedes ministeren yde teknisk

bistand til et ændringsforslag herom.

Svar

Det vurderes, at det er muligt at gennemføre den ønskede differentiering af reglerne.

Skatteforvaltningen kan dog i visse tilfælde i forbindelse med sin behandling af en an-

modning om omkostningsgodtgørelse have vanskeligt ved at fastslå, om en selvstændigt

erhvervsdrivendes anmodning om refusion af udbytteskat angår aktier, som hævdes at

vedrøre personens privatøkonomi og ikke dennes erhvervsøkonomi.

Regeringen finder principielt ikke, at privatpersoner, som er skattepligtige til et andet

land, bør have adgang til at anvende en dansk tilskudsordning til at få prøvet Skattefor-

valtningens tilbagekaldelser af afgørelser om refusion af udbytteskat ved den administra-

tive klagemyndighed og eventuelt domstolene. Følgelig vil regeringen ikke fremsætte et

sådant ændringsforslag, ligesom regeringen i givet fald ikke vil støtte et sådant ændrings-

forslag.

Ændringsforslaget vil teknisk kunne udformes således:

Ændringsforslag

til

Forslag til lov om ændring af skatteforvaltningsloven (En ny ankenævnsstruktur

og en hurtigere vej gennem klagesystemet samt ingen omkostningsgodtgørelse

ved klage over tilbagekaldelser af afgørelser om refusion af udbytteskat)(L 23)

Til § 1

I den under

nr. 19

foreslåede

§ 52, stk. 7, 2 pkt.,

indsættes

efter ”af udbytteskat”: ”,

medmindre klageren er en fysisk person, hvor klagen ikke knytter sig til personens er-

hvervsmæssige virksomhed.”

[Omkostningsgodtgørelse til privatpersoner ved klage i udbytteskattesager]

Bemærkninger

Til nr. 1

Side 2 af 3

Efter lovforslagets § 1, nr. 19, foreslås det, at der ikke ydes omkostningsgodtgørelse efter

skatteforvaltningslovens kapitel 19 for klager over afgørelser om tilbagekaldelser af afgø-

relser om refusion af udbytteskat.

Ændringsforslaget går ud på at supplere denne bestemmelse med en undtagelse om, at

dette dog ikke gælder, hvis klageren er en fysisk person, hvor klagen ikke knytter sig til

personens erhvervsmæssige virksomhed. Den i lovforslaget foreslåede regel om omkost-

ningsgodtgørelse ved klage over afgørelser om tilbagekaldelse af afgørelser om refusion af

udbytteskat foreslås differentieret derved, at der efter ændringsforslaget skal der kunne

ydes omkostningsgodtgørelse ved klage fra privatpersoner, men ikke ved klage fra juridi-

ske personer samt fysiske personer, hvor klagen knytter sig til aktier erhvervet som led i

personens erhvervsmæssige virksomhed.

Ændringsforslaget indebærer således, at der vil kunne ydes omkostningsgodtgørelse i til-

fælde, hvor klageren er en fysisk person uden erhvervsmæssig virksomhed eller en fysisk

person med erhvervsmæssig virksomhed, men hvor den eller de aktier, for hvilke udbytte-

skat er blevet refunderet af Skatteforvaltningen, findes at vedrøre personens privatøko-

nomi.

Side 3 af 3