Fra:
Ulrik Graff [mailto:[email protected]]
Sendt:
18. juni 2020 14:22
Til:
Jette Marlene Hansen <[email protected]>
Emne:
Re: Vedlagt skatteministerens kommentar til din henvendelse af 16. juni 2020
Kære Jette
Tak for svaret.
Jeg synes dog ikke, at det svarer på mit spørgsmål om rimeligheden ved den foreslåede lov. Det er
til dels min fejl, da jeg ikke var opmærksom på, at der både sproglig og juridisk er forskel på
"klage" og "genoptage vurderinger".
Vi
har
klaget uden held. SKAT fastholdt den 300-400% højere ejendomsskat end angivet i
forhåndsvurderingen (i strid med god forvaltningsskik). Det havde de bl.a. held til, da deres
ulovlige sagsbehandling (manglende dokumentation for forhåndsvurderingerne) gjorde, at vi ikke
kunne bevise, at SKAT indledningsvist havde været enige med os i sammenligningsgrundlaget for
vurderingen af vores boliger.
Vi har altså behov for at få genoptaget vurderingen med det rette sammenligningsgrundlag og den
mulighed mister vi nu. Samtidig er vi ikke dækket af den tryghedspakke, der vedtages til hjælp for
dem, der betaler en helt urimelig høj ejendomsskat, da vi er vurderet inden 2. oktober 2019 - og
altså i endnu længere tid betaler en urimelig ejendomsskat.
Sagt på en anden måde:
Alle er opmærksomme på, at ejendomsvurderingerne er urimelige. Eksemplificeret ved, at
et rækkehus i vores ejerforening købt i maj 2017 til 5 millioner, betaler mere end 3 gange
så meget i ejendomsskat som en lejlighed i samme område købt i juni 2017 til over
20.000.000 millioner. Begge ejendomme var nyopførte.
Det vil man gøre noget ved og i mellemtiden fra politisk side sikre tryghed for boligejere,
der er urimeligt ramt, indtil et nyt system kan komme i brug.
Vi er særlig hårdt ramt, men bliver ikke dækket af tryghedspakken.
Det virker ikke rimeligt og i overenstemmelse med vores sociale kontrakt.
Vh, Ulrik Graff