Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2019 - 9177
Doknr.
266372
Dato
05-07-2020
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 18. juni 2020 stillet følgende spørgsmål
nr. 14 (L 193) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 14:
”Ministeren bedes oversende de beregninger, der ligger til grund for KL’s
og regerin-
gens forhandlinger om de økonomiske konsekvenser af lovforslaget?”
Svar:
Ny lovgivning, der medfører nye opgaver for kommunerne, indebærer, at kommuner-
ne skal kompenseres herfor. Derfor har Social- og Indenrigsministeriet og KL løbende
drøftet de økonomiske konsekvenser ved L 193.
Ministeriet og KL er i udgangspunktet enige om forudsætningerne for de borgere, som
i dag er hjemme og fremover vil modtage overvågning i eget hjem. Der udestår enig-
hed om forudsætningerne for de borgere, som i dag er i botilbud, men som fremadret-
tet forventes at forblive i eller overgå til en hjemmeordning.
KL har bl.a. indhentet information fra kommunerne. På den baggrund har KL frem-
ført, at de ikke kan tilslutte sig modellen uden, at det vil indebære væsentlige merud-
gifter på over hundrede mio. kr. Det skyldes bl.a., at KL vurderer, at målgruppen er
uklart defineret, hvorfor
KL’s vurdering af
antallet i ordningen langt overstiger Social-
og Indenrigsministeriets forventning, som er baseret på Deloitte-rapporten fra 2017 og
det billede, som rapporten har tegnet af kommunernes brug af ordningen forud for
landsretsdommen.
KL har endvidere fremført, at prisen for at indføre overvågning for de personer, som
fremadrettet vælger en hjemmeordning frem for et botilbud, svarer til prisen for de
personer, som i dag passes hjemme. Således indlægger KL enten ingen eller en meget
begrænset besparelse ved overgang til en hjemmeordning fra et botilbud bl.a. som
følge af en række stordriftsfordele i botilbuddene.
Samtidig har ministeriets udgangspunkt været, at der vil være enten ingen eller be-
grænsede merudgifter forbundet med at tilbyde overvågning i eget hjem til borgere,
som alternativt er i botilbud. Det henset til, at ministeriet har vurderet, at målgruppen
er klart afgrænset, og at disse borgere alternativt vil være omkostningstunge i et botil-
bud.
Derudover vil jeg henvise til min samtidige besvarelse af spm. 11 til lovforslaget for
prissætningen pr. borger.
For en løsningsbaseret tilgang har jeg besluttet, at vi fremsætter forslag L 193 trods
den store økonomiske usikkerhed med sigte på, at der arbejdes efter at foretage en