Folketingets Beskæftigelsesudvalg
MF Mette Thiesen
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 22. maj 2020 stillet følgende spørgsmål nr. 17
(L 185), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Thiesen
(NB).
Spørgsmål nr. 17:
”
Lovforslagets § 6 c giver i stk. 3 mulighed for, at Transportministeren kan høre
overenskomstnævnet, når det skal vurderes, om en alternativ kollektiv
landsdækkende overenskomst for chauffører opfylder betingelserne i lovens § 6,
stk. 3, nr. 3
–
på baggrund af en fælles anmodning fra parterne, der står bag den
alternative overenskomst. Kan ministeriet oplyse om det forventes at være
obligatorisk eller fast praksis at overenskomstnævnet høres i disse situationer?”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet bidrag fra Transport- og
Boligministeriet, der oplyser følgende:
”Transport-
og Boligministeriet oplyser, at det ikke vil være obliga-
torisk, at transportministeren i alle tilfælde skal høre overenskomst-
nævnet, når der fremsættes en fælles anmodning fra parterne bag en
alternativ overenskomst om vurdering af den pågældende overens-
komst.
Ministeriet skal dog hertil oplyse, at det forudsættes, at transportmi-
nisteren hører overenskomstnævnet
første gang,
en ny landsdæk-
kende kollektiv overenskomst for chauffører lægges til grund i en
ansøgning. Såfremt parterne bag en alternativ overenskomst sender
en fælles anmodning om bedømmelse af overenskomsten, og denne
overenskomst på dette tidspunkt ikke tidligere har været vurderet og
bedømt af ministeriet, f.eks. i forbindelse med behandlingen af en
konkret ansøgning, forventes ministeren således at høre nævnet.”
25. maj 2020
J.nr.
2020 - 3714