L 181 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/4-20 fra Rejsearrangører i Danmark og Danmarks Rejsebureau Forening om rejsegarantifonden, til erhvervsministeren

Erhvervsudvalget 2019-20
L 181
Offentligt

Folketingets Erhvervsudvalg

ERHVERVSMINISTEREN

04. maj 2020

Besvarelse af spørgsmål 2 ad L 181 stillet af udvalget den 30. april

2020.

Spørgsmål:

Vil ministeren kommentere henvendelsen af 29. april 2020 fra Rejsearran-

gører i Danmark og Danmarks Rejsebureau Forening om Rejsegarantifon-

den, jf. L 181

–

bilag 2?

Svar:

Rejsearrangører i Danmark (RID) og Danmarks Rejsebureau Forening

(DRF) er ved fælles henvendelse den 29. april 2020 kommet med bemærk-

ninger til den foreslåede ændring af tilbagebetalingsmodellen i forbindelse

med udvidelsen af dækningsområdet for Rejsegarantifonden i ekstraordi-

nære situationer.

RID og DRF peger generelt på, at den eksisterende kollektive betaling af

det formueopbyggende bidrag indebærer, at nogle rejseudbydere skal tilba-

gebetale mere, end de har modtaget, hvilket de ikke mener, er rimeligt.

Derudover foreslår RID og DRF forskellige alternativer til den foreslåede

tilbagebetalingsmodel, som følger af L 181.

For det

første

foreslår RID og DRF, at 2/3 af den individuelle hæftelse ud-

strækkes til at gælde for hele perioden fra den 13. marts til den 10 maj 2020,

så tilbagebetalingsmodellen også gælder bagudrettet ift. den gældende ord-

ning. Jeg henviser til min besvarelse af spørgsmål 12 ad L 181.

Som det

andet

tredje,

så foreslår RID og DRF som alternativ til punkt

et, at den nye tilbagebetalingsmodel bliver 100 pct. individuel og som et

tredje alternativ foreslår RID og DRF, at den individuelle tilbagebetaling

udgør 4/5 og den kollektive tilbagebetaling udgør 1/5.

På baggrund af kritikken af den kollektive ordning og for at sikre, at det

forsat er attraktivt at være rejseudbyder i Danmark, ser regeringen også

gerne, at ordningen ikke fremover alene skal bæres kollektivt. På den bag-

grund ønsker regeringen at justere ordningen, således at tilbagebetalings-

modellen fremover i højere grad afspejler den enkelte udbyders træk på

ERHVERVSMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.em.dk

L 181 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/4-20 fra Rejsearrangører i Danmark og Danmarks Rejsebureau Forening om rejsegarantifonden, til erhvervsministeren

2/2

statsgarantien. Det foreslås derfor, at der indføres en tilbagebetalingsmo-

del, der både består af en kollektiv og af en individuel del.

Rejseudbydere, der har gennemført mange rejser i de perioder, der dækkes,

bliver ramt uforholdsmæssigt hårdt. Af den grund foreslås det, at det fortsat

vil være en vis del af tilbagebetalingen, der skal ske kollektivt, da det er

vurderingen, at det vil være en uforholdsmæssig stor byrde at pålægge hele

tilbagebetalingen på de rejseudbydere, som har anvendt refusionsordnin-

gen. Endvidere ville Rejsegarantifonden skulle dække de pågældende pak-

kerejser i tilfælde af, at rejseudbyderne i stedet går konkurs. Disse omkost-

ninger dækkes som følge af konstruktionen i Rejsegarantifonden under alle

omstændigheder kollektivt af branchen, hvis de stillede garantier ikke er

tilstrækkelige.

For det

fjerde

nævner RID og DRF, at også afbrudte rejser bør dækkes. Jeg

henviser til min besvarelse af spørgsmål 8 ad L 181.

For det

femte

peger RID og DRF på, at tilbagebetalingsperioden på 6 år for

den første betalingsperiode forlænges til mindst 12 år, og at den derudover

ikke gøres lineær, men tilrettelægges så tilbagebetalingen er mindst i 2021

og efterfølgende stiger. Jeg henviser til min besvarelse af spørgsmål 9 ad

L 181.

For de

sjette

nævner RID og DRF, at det bør være muligt at anvende vou-

chers som godkendt tilbagebetaling i forhold til afbestilte/aflyste rejser. Jeg

henviser til min besvarelse af spørgsmål 18 ad L 181.

For det

syvende

peger RID og DRF på, at det bør fremgå af bemærknin-

gerne til loven, hvad Rejsegarantifondens bestyrelses mandat til at fastsætte

det formueopbyggende bidrag efter loven består i. Det følger af loven, at

Rejsegarantifondens bestyrelse skal påse, at fastsættelse af den formueop-

byggende bidragssats for den kollektive del har den rette balance mellem

tilbagebetalingsperiode for et eventuelt statsligt lån og rejseudbydernes og

formidlerne for udenlandske rejsearrangørers finansielle stilling i forhold

til muligheden for at sikre en effektiv rejsebranche i Danmark. Det giver

bestyrelsen et vist råderum, som jeg mener, ikke bør præciseres yderligere

i loven.

Med venlig hilsen

Simon Kollerup