Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Edmund Joensen
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 7. november 2019 stillet følgende spørgsmål
nr. 6 (L 18
–
bilag ), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Edmund Joensen (SP).
Spørgsmål nr. 6:
”Lovforslaget
har været i høring hos de grønlandske huse i Danmark, Ældre Sagen
og flere andre instanser. Lovforslaget har imidlertid ikke været i høring hos den fæ-
røske rådgivning, som er den instans, der møder borgernes grænsehindringer i
hverdagen. Vil ministeren oplyse, om det er en fejl, at lovforslaget ikke har været i
høring hos den færøske rådgivning, og vil ministeren sikre, at relevante færøske in-
stanser høres fremover, når lovforslag af relevans bliver sendt i høring?”
Svar:
Lovforslaget har været sendt i høring hos de sædvanlige høringsparter for lovæn-
dringer på pensionsområdet. Lovforslaget har desuden været offentligt tilgængeligt
fra den 12. august til den 30. august 2019 via Høringsportalen, hvor alle har mulig-
hed for at se høringen og afgive høringssvar.
I processen har der desværre ikke været opmærksomhed på, at den eksterne høring
kunne have omfattet andre relevante interessenter.
De grønlandske huse blev omfattet af høringen på baggrund af høringssvar i den
interne høring fra Departementet for Sociale Anliggender og Justitsområdet, der
eksplicit bad om, at de grønlandske huse blev hørt i den eksterne høring. Jeg kan
nævne, at de færøske myndigheder (Almannamálaráðið) ligeledes blev hørt i den
interne høring af lovforslaget.
Jeg er enig i, at lovforslag af denne karakter, er særlig relevant for både grønland-
ske og færøske instanser, som derfor bør være omfattet af den eksterne høring. Det
vil der blive taget højde for i forbindelse med fremtidige lovgivningsprocesser.
Venlig hilsen
12. november 2019
J.nr.
19/04398
Peter Hummelgaard