Det næste punkt på dagsordenen er:

5) 1. behandling af lovforslag nr. L 168:

Forslag til lov om bemyndigelse til midlertidig fravigelse af virksomheders pligter på selskabs- og regnskabsområdet og af reglerne om begrænsning af butikkernes åbningstider i forbindelse med Coronavirussygdommen covid-19.

Af erhvervsministeren (Simon Kollerup).

(Fremsættelse 31.03.2020).

Jeg skal til en start bede ordførerne på lovforslaget om at indfinde sig i Folketingssalen og ordførerne fra det forrige lovforslag, hvis ikke de er ordførere på dette lovforslag, om så at forlade Folketingssalen.

Forhandlingen er åbnet. Den første ordfører er fra Socialdemokratiet, og det er hr. Orla Hav. Velkommen.

Tak for det. Det er jo ikke nogen hemmelighed at sige, at det på alle måder er en underlig tid, som sætter det danske samfund under et voldsomt pres, og det bærer de forslag, som er fremsat her i salen, jo også præg af, altså at de er forsøg på at lette det pres på hele vores samfund.

Det forslag, som vi skal debattere for nærværende, omfatter to elementer af årsregnskabsloven, hvor det ene er at give virksomhederne mulighed for at udsætte aflæggelsen af årsregnskab i en periode på 2 til 3 måneder. Det skulle ellers have fundet sted den 31. maj her i 2020, men med lovforslaget her får virksomhederne mulighed for at bruge deres kræfter på at sikre, at virksomheden også består, når vi kommer på den anden side af denne sundhedskrise, som vi er ude i på nuværende tidspunkt, og som jo smitter voldsomt af på vores erhvervsliv. Vi synes, det er et fornuftigt element at have med inde, at vi rækker erhvervslivet en hånd på den her måde, også sådan arbejdsmæssigt.

Så kan jeg jo se, at der – undskyld mig udtrykket – er kommet en gammel traver ind i det, altså at lukkeloven næsten skulle være årsagen til alverdens ting og sager. Nu lemper vi så lidt på det, hvor den rest, der er tilbage af lukkeloven, kan få lov til at stå sin prøve, og det her også kan være med til at lette på den måde, som forbrugerne, som borgerne, og som virksomhederne håndterer handelen på. Det har vi nikket ja til, og det er vi også indstillet på at sige ja til i det efterfølgende stykke arbejde. Så vi anbefaler lovforslaget.

Tak til ordføreren. Der er ikke ønske om korte bemærkninger til ordføreren. Den næste ordfører kommer fra Venstre, og det er hr. Torsten Schack Pedersen. Velkommen.

Tak for ordet. Det er endnu et forslag blandt mange, som har til formål at bringe os som samfund så godt igennem coronakrisen som overhovedet muligt, med to elementer, som også den socialdemokratiske ordfører redegjorde for.

Den første del handler om at give noget mere fleksibilitet, i forhold til hvornår virksomhederne skal indsende årsrapporter til Erhvervsstyrelsen. Der er rigtig mange virksomheder, der er ekstremt presset i øjeblikket, og lovforslaget lægger op til at give lidt ekstra tid – 2 til 3 måneder ekstra – til at få udarbejdet årsregnskaber og få dem sendt ind. Det tror jeg giver en lille smule ro derude i virksomhederne, hvor opgaverne er mange og bekymringerne er store. De hjælpepakker, vi laver, kræver i øvrigt også for en rækkes vedkommende en vis involvering af revisorer, og der er simpelt hen en udfordring i at sikre, at der er den fornødne arbejdskraft blandt revisorer til rådighed. Så det er ganske fornuftigt, at ministeren får den beføjelse til at skubbe tidsfristerne. Jeg har såmænd også tidligere selv skrevet over til ministeren om forslaget, for jeg hørte fra mange virksomheder og revisorer, at det ville være hjælpsomt. Så den del støtter vi naturligvis.

Den anden del af lovforslaget, som er en lempelse af lukkeloven, støtter vi også. Vi står foran påsken, og vi ved, at to af de allerstørste indkøbsdage i vores dagligvarebutikker er onsdag før skærtorsdag og lørdag før påskedag. Jeg har lyttet til den diskussion og bekymring, der har været, om, at kører vi videre med lukkeloven, som vi kender den, i den her situation, så er der altså en risiko for, at der vil være rigtig, rigtig mange kunder i dagligvarebutikkerne de to dage, og derfor er der også rejst forslaget om, at handelen skulle strækkes ud over flere dage. Det har vi lyttet til i Venstre og synes, at det giver rigtig god mening, at vi lemper på lukkeloven, således at trykket på dagligvarebutikkerne kan spredes ud over flere dage, således at folk ikke kommer til at stå tæt op og ned ad hinanden, når der skal købes ind til påske.

Forslaget har været på bordet før krisen, hvor jeg også selv var ude at bakke op om det, præcis af samme årsag, altså simpelt hen en bekymring for, at der vil være for mange i vores dagligvarebutikker på kort tid. Derfor støtter vi naturligvis også, at ministeren får en bemyndigelse til at sørge for, at der kan holdes åbent to yderligere dage i påsken.

Tak til ordføreren. Der er ikke ønske om korte bemærkninger til ordføreren. Den næste ordfører er fra Dansk Folkeparti, og det er hr. Bent Bøgsted. Velkommen.

Tak for det. Dansk Folkepartis ordfører kan desværre ikke være her i dag, men derfor har jeg også lovet lige at sige lidt om det her forslag.

Vi synes, det er fornuftigt, at man i forbindelse med coronakrisen fraviger virksomhedernes pligt til indsendelse af årsrapport, så de får lidt længere tid til det.

Vi synes også, det er fornuftigt at udvide åbningstiden i påsken, så der er to ekstra dage. Det er så skærtorsdag og påskedag, butikkerne får lov at have åbent i den forbindelse. Vi ved godt, at der er nogle store butikker, der gerne ville have haft åbent hele tiden. Det har de altid gerne villet. Men vi giver to ekstra dage, og det synes vi er rimeligt, så der ikke bliver for meget trængsel op til påsken her i forbindelse med coronakrisen. Især om lørdagen kan det gå helt grassat, hvis det er den eneste dag i påsken, hvor der er åbent. Der kan blive meget trængsel, så hvis vi kan få delt kunderne ud på nogle flere dage, er det meget fornuftigt. Så vil vi jo så håbe, at dem, der skal ud at handle, også tager hensyn og siger, at vi ikke alle sammen behøver at komme ud og handle den samme dag. Det kan vi så ikke styre, hvis det bliver sådan. Det er butikkerne, der skal styre, hvor mange der kommer ind i butikkerne i den forbindelse.

Men Dansk Folkeparti kan støtte forslaget.

Tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger til ordføreren. Dermed velkommen til den næste ordfører fra Radikale Venstre, fru Katrine Robsøe. Værsgo.

Tak for det. Ja, så står vi her jo igen under de særlige forudsætninger, som covid-19 har sat os i. Jeg er rigtig glad for, at vi i dag kan hastebehandle de lovforslag, der skal være med til at skabe lidt klarhed over to rimelig presserende spørgsmål for vores virksomheder. Det første handler, som der også blevet sagt, om indlevering af årsrapporter. Vores virksomheder lige nu er rigtig pressede. Ved at udsætte fristen for indlevering af årsrapporten skaber vi i hvert fald en lille smule luft i antallet af presserende arbejdsopgaver, så tiden i stedet for kan bruges til at sikre, at ens virksomhed overlever. Samtidig kan der jo simpelt hen være tilfælde, hvor der ikke har været mulighed for at afholde generalforsamling. Det er en mindre ting, som vi kan ændre på, og det vil vi naturligvis gerne bakke op om.

Det andet spørgsmål handler om lukkedagene i forbindelse med påske. Med lovforslaget giver vi jo også de større butikker mulighed for at holde åbent skærtorsdag og påskesøndag. Lukkeloven kan hurtigt blive et farligt emne at tage op, men jeg synes, at der her er tale om en afbalanceret løsning i en ekstraordinær situation. Vi skal have fordelt handelen bedre ud, så vi ikke får samlet for mange folk på samme sted på samme tid. Jeg ved også godt, at vi beder de ansatte i butikkerne lige nu om rigtig meget, og at man havde set frem til de her påskedage. Men jeg håber, at man kan finde gode løsninger ude i butikkerne. I hvert fald også tusind tak for indsatsen der.

Jeg synes, at kompromiset er afbalanceret og fornuftigt, og med det sagt vil jeg gerne meddele, at Radikale støtter lovforslaget.

Tak til ordføreren. Der er ingen korte bemærkninger til ordføreren. Den næste ordfører er fra SF, og det er fru Theresa Berg Andersen. Velkommen.

Tak for det. Det er en svær tid for mange i de her coronatider. Alle partier på trods af skel giver og tager i de her uger. Det kommer tydeligt til udtryk ved de mange hasteforslag, som behandles her i Folketinget i øjeblikket. Jeg nærer kæmpestor respekt for mine politiske kollegaer, som på tværs af politiske skel er kommet frem til rigtig mange resultater på kort tid.

I dag står vi her igen med noget, vi kan kalde to i en. Første del handler om at give erhvervsministeren bemyndigelse til at fravige pligter, som påhviler virksomhederne efter lovgivningen på selskabs- og regnskabsområdet. Særlig er der et ønske om at forlænge og derved fravige fristen i regnskabsloven for indsendelse af årsrapporter. Selvfølgelig skal vi imødekomme disse ændringer, fordi virksomhederne i de her tider er pressede. SF støtter det forslag.

Men så er der også et andet forslag. Det handler om at suspendere lukkeloven i påsken med 2 dage, og her må SF trække sin støtte til forslaget. Vi ønsker, at det her kan deles op i to dele.

Vi kan ikke bakke op af flere grunde. Vi mener ikke, at det er rimeligt over for de ansatte. Hverdagens helte: Sådan er der flere der har snakket om de folk, som yder en ekstra indsats i de her dage. Vi har set, hvor stor en forskel kassedamen og hendes kollegaer gør i de her tider. Og tak for det. De ansatte har ret til ferie og har brug for ferie lige nu. Den her ændring skal jo ske, hvis man laver om, med 4 ugers varsel. Jeg har talt med flere, som har været på arbejde i vores dagligvarebutikker rundtomkring, og de kan berette om, at de har haft et minimum af fri, fordi hylderne skulle fyldes op. De ansatte glæder sig til en påskeferie, som skal foregå hjemme lige nu på grund af omstændighederne. Den påskeferie synes jeg at de ansatte har fortjent. HK har påpeget, at hvis de ansatte ikke får mulighed for at få et pusterum lige nu, kan det her ende med ekstra sygdom og i værste fald stress.

I SF tror vi ikke på, at der i de her påskedage vil blive handlet ind som hidtil. Normalt handles der ind til store påskefrokoster i vores helligdage, men på grund af et påbud mod større forsamlinger tror vi ikke at de her sammenkomster vil være de samme som hidtil. Mange mennesker er i forvejen hjemme allerede nu, og folk har rigeligt med tid til at handle ind, fordi de er hjemme i dagene op til påske. Måske er der også en ekstra god grund til at lukke det hele ned i de her dage, også de store supermarkeder. Derfor mener SF, at det er godt, at det er de store supermarkeder, der lige nu skal lukke ned.

Sluttelig vil jeg også sige, at en lukning af vores store kæder vil fremme de små. Landdistrikternes Fællesråd er kommet med nogle bekymringer på området. Her frygter man den konsekvens, at de lokale butikker og købmænd, som er ude i landdistrikterne, vil miste salg. Det gælder altså de små butikker ude på landet. I lukkeloven står der nemlig skrevet, at dagligvarebutikker med en omsætning på under 15 mio. kr. kan holde åbent i påsken. Vores erhverv er under pres. De store dagligvarebutikker har haft fine dage i de her krisetider. Påsken er en håndsrækning til de små dagligvarebutikker, og det er dem, som fortsat skal have lov til at have åbent i påsken. Alternativet kunne også være, at når krisen er ovre, kunne man jo lukke de store tre eller fire søndage efterfølgende, men det tror vi ikke på er muligt.

Med de her argumenter har SF rigtig svært ved at bakke op om en suspendering af lukkeloven, også selv om vi kan se, at der er forsøgt at finde nogle løsninger – sådan noget som at tilpasse åbningstiden. Derfor håber jeg, at ministeren vil være med til at dele det her forslag op i to dele.

Tak til ordføreren. Der er ingen ønsker om korte bemærkninger til ordføreren. Den næste ordfører er fra Enhedslisten, og det er fru Victoria Velasquez. Værsgo.

Jeg vil gerne starte med at sige tak til jer, vi kalder hverdagens helte, jer, der knokler i supermarkederne og har udvist en helt ekstraordinær fleksibilitet i de her uger, og som har stået allerforrest i forhold til risikoen for at blive smittet. I er alt andet lige nogle af de mest eksponerede mennesker i samfundet for øjeblikket, og I sætter jeres helbred på spil dagligt for at servicere os andre, så vi kan få købt ind. Så tak til jer.

Regeringens intention med lovforslaget er, at man vil ophæve lukkeloven for at begrænse smitterisikoen ved at sprede handelen ud mellem flere butikker. At begrænse smittefaren er et mål, vi alle bakker op om. Flere er bekymrede for, at køerne vil blive lange, når man ser hvor mange og hvor meget der blev handlet ind på samme tidspunkt sidste år. Men der er en stor forskel. Statsministeren har allerede bedt om, at alle landets påskefrokoster skal aflyses, og det vil jo i sig selv reducere handelen gevaldigt. Flere arbejder hjemmefra, bestiller online, og muligheden for at kunne planlægge indkøbene er langt bedre, end den plejer at være, og derfor ser jeg ikke nogen grund til at skulle sløjfe hårdtarbejdende butiksansattes fridage – ansatte, der i forvejen har strakt sig meget langt.

Skulle man alligevel få brug for akut at kunne handle ind i de to ekstra dage, som regeringen foreslår, skal man jo lige huske på, at dagligvarebutikker, som har en omsætning på under 35 mio. kr., allerede holder åbent, og en væsentlig del af deres omsætning får de faktisk i påsken. Derfor er det ikke kun hverdagens helte, vi skal tage hensyn til her, men det er også de mindre dagligvarebutikker, der holder skansen over for de store kæder, og som er vigtige for et lokalsamfund at have. Vi skal finde en hårfin balance mellem need to have og nice to have. Og hvis det ikke er nødvendigt, at mange af jer også skal på arbejde i påskedagene, skal vi ikke gøre det, for så er det ikke need to have, så er det nice to have. Og derfor er vi i Enhedslisten imod denne del af lovforslaget.

Hvad angår den anden del af lovforslaget, synes jeg, det er fornuftigt, at man udskyder fristen for indberetning af årsrapporter for virksomhederne. Og det kan jo også blive helt nødvendigt, når forretningen er lukket eller sat på lavt blus under coronakrisen. Og derfor håber jeg, at ministeren vil imødekomme os og SF i ønsket om at få forslaget delt op. Tak for ordet.

Tak til ordføreren. Der er ingen ønsker om korte bemærkninger til ordføreren. Den næste ordfører kommer fra Det Konservative Folkeparti, og det er fru Mona Juul. Velkommen.

Tak for ordet. I denne svære tid dukker der hele tiden nye udfordringer op, store som små, praktiske som følelsesmæssige, økonomiske som menneskelige. Det er meget voldsomt. Og det er meget voldsomt at lovbehandle i lyntempo i disse dage og timer. Det er måske bare det mindste af det.

I dag skal vi med L 168 løse et par opgaver, som egentlig bare skal løses, og som der skal sættes flueben ved, og så skal vi ellers videre med det, der også er rigtig vigtigt. Den ene opgave er at sikre mere tid til at lave årsregnskaber, holde generalforsamling og til at lave selvangivelse, både for virksomhedernes skyld, men dæleme også for revisorernes skyld, som i denne tid er voldsomt belastet. Virksomhederne har travlt med at tackle de mange udfordringer, der følger med nedlukningen af Danmark, revisorerne med de mange ekstraopgaver med at få hjælpepakkerne så hurtigt som muligt ud at virke for de ramte virksomheder. Derfor er det et tiltag, vi selv har været med til at bringe frem, og som vi naturligvis støtter. Revisorerne påpeger dog også, at der er andre frister, f.eks. i skattelovgivningen, som bør forlænges. Det gælder bl.a. i forhold til privatpersoner med komplicerede skatteforhold og i forhold til indsendelse af dokumentation for prisfastsættelse, altså transfer pricing.

Den anden opgave er at sikre afstand mellem de handlende i påsken. Jeg har selv været kassedame for noget, der minder om 100 år siden, og jeg ved udmærket godt, hvor travle de der dage er, altså onsdag og lørdag. Her har detailbranchen selv fundet en løsning, hvor der tages hensyn til både sundhed og sikkerhed, og at den ekstra handel, der må forventes i påsken, også vil komme her. Tak for det. Jeg tænker dog ikke, at der er nogen grund til at lade undtagelsen løbe helt frem til årsskiftet. Det er jo trods alt bare påsken, vi gerne vil fikse herfra. Derfor tror jeg, det er rigtig vigtigt, at vi får lavet en lukning af lovforslaget umiddelbart derefter.

Ellers støtter vi naturligvis en løsning, som branchen selv bakker op om, og hvor man efter min bedste overbevisning agerer ansvarligt og godt over for butikkerne, ligesom man også agerer ansvarligt og godt i forhold til de butikker, der ikke handler med dagligvarer, altså tøjbutikker, boghandler og alle de restauranter, der nu er blevet rigtig gode til at sælge mad ud af huset. Vi er faktisk et oplyst samfund, og danskerne har lært at håndtere corona, således at indkøb i hverdagen fungerer fint og sikkert. Og nu, hvor selv genbrugspladserne har fundet ud af, at det ikke er farligere at smide pap i containeren end at købe 2 l mælk, er det mit håb, at mange andre ser det samme. For selv om vi er midt i krisen, er der ikke nogen grund til at holde noget lukket, der ikke er nogen risiko ved at holde åbent. Og måske kunne kirken og ministeren herfor lade sig inspirere af det. Jeg har jo set, at man både kan lave gudstjenester online og lave driveinkirker, men mon ikke man også kan finde en løsning i forhold til de fysiske kirker.

Lad mig til sidst sige, at det er rigtig godt og velfortjent, når vi hepper på sundhedspersonalet. De skal have en kæmpestor tak for deres indsats. Det samme skal vi også huske at sige til butikkerne og deres ansatte. Jeg synes faktisk, de gør en superflot indsats, for at vi alle sammen kan handle forsvarligt. Så tak for det.

Tak til ordføreren. Der er ikke nogen ønsker om korte bemærkninger til ordføreren. Den næste ordfører er fra Nye Borgerlige. Det er hr. Lars Boje Mathiesen. Velkommen.

Tak for det. Det er endnu et godt tiltag. Jeg vil gerne rose regeringen og erhvervsministeren for at tage de tiltag. Det er noget, erhvervslivet har efterspurgt derude. Jeg skal ikke fortælle folk, hvor de skal handle, eller hvad de skal gøre, men jeg vil godt opfordre folk til noget. Hvis de nu havde planlagt at handle i de små butikker, fordi de store var lukkede, så kunne de måske også huske de små butikker i den her tid, for nogle gange ligger en ret stor del af deres omsætning i de her påskedage, hvor de store butikker har lukket. Hvis man nu kan tænke lidt over det – det er bare en opfordring herfra – så kommer vi måske alle sammen godt igennem det her. Men en stor ros for forslaget, og vi kan både støtte det med lukketid og især også det med regnskabsfleksibiliteten. Så stor ros til regeringen for det her.

Tak til ordføreren. Der er ikke nogen ønsker om korte bemærkninger. Den næste ordfører er fra Liberal Alliance. Det er hr. Alex Vanopslagh. Værsgo.

Rosen fortsætter til begge forslag. Det er to gode forslag, som vi bakker op om. Vi er særlig glade for det her forslag om at suspendere lukkeloven. Det er faktisk sådan, at for 4 dage siden udsendte vi en pressemeddelelse med overskriften »LA foreslår lempelse af lukkeloven hen over påsken«. Heri siger erhvervsordfører Alex Vanopslagh:

Regeringen bør suspendere lukkeloven hen over påsken, så kunderne frem for at handle i store klynger med høj smittefare op til lukkedagene i stedet spreder deres indkøb ud over de traditionelle lukkedage.

Dagen efter kommer der en pressemeddelelse fra Erhvervsministeriet, hvori erhvervsministeren siger:

Det giver os alle større mulighed til at handle på forskellige tidspunkter. Det giver kortere køer og mindre smitteeksponering, hvorfor regeringen foreslår at suspendere lukkeloven.

Jeg synes, at det er en ualmindelig klog pressemeddelelse, der er udsendt. Jeg tror ikke helt, at jeg tør samle mod til at sige, at der er et sammenfald og en sammenhæng mellem den udsendte pressemeddelelse fra Liberal Alliance og den fra Erhvervsministeriet, men jeg tør alligevel nære et lille håb, og fremover vil jeg sørge for, hvad angår alle de pressemeddelelser, Liberal Alliance udarbejder på erhvervsordførerområdet, at sætte erhvervsministeren på Bcc. Det kan jo være, at vi får en sund erhvervspolitik også efter den her krise. Jeg håber, at det er starten på et godt samarbejde. Man ros herfra for begge forslag i lovforslaget.

Tak til ordføreren. Der er ikke ønske om korte bemærkninger, og da jeg ikke ser nogen ordfører til stede fra Alternativet, vil jeg gerne give ordet til erhvervsministeren. Velkommen.

Tusind tak for ordet, og må jeg ikke bare starte med den sidste del af lovforslaget først ved at gøre, som også flere af mine kollegaer har gjort, nemlig her fra Folketingets talerstol at udtrykke den største respekt og den største tak til de mange medarbejdere, der er ude i vores butikker i detailhandelen i de her dage. Vi ved godt, at I er i frontlinjen, og at det føles utrygt, men I gør det alligevel, og I er med til at holde hjulene i gang og holde Danmark kørende – så kæmpekæmpestor tak til jer.

En del af det her lovforslag går ud på at begrænse smittespredningen af coronavirus, og vi ved, at dagene op til og også under påsken traditionelt er nogle af de største handelsdage, vi har. Og jo, det er rigtigt, at der plejer at være påskefrokoster i påsken, og det er der ikke i år, men så er vi så tilsvarende mange, der ikke skal holde påskefrokoster og ikke skal til påskefrokoster, men som stadig væk bare hver især skal have noget at spise, og derfor vil der stadig væk være et tryk på vores handelsvarer og dagligvarebutikker. Det betyder alt andet lige, at mange mennesker vil være samlet i butikkerne på en gang, og det vil også øge smitterisikoen for covid-19, men den smitterisiko kan vi godt begrænse, og derfor mener jeg også, at vi skal gøre det.

Det er jo derfor, at regeringen fremlægger den her model i dag, hvor dagligvarebutikker, der ellers ikke må holde åbent på lukkedage, får mulighed for at holde åbent skærtorsdag og første påskedag i tidsrummet fra kl. 10.00 til kl. 17.00. På den måde er vi med til at udvide rummet, hvori folk kan handle, så vi forhåbentlig ikke klumper os sammen i butikkerne. Og jeg vil gerne gentage hr. Bent Bøgsteds opfordring til os alle sammen om at huske at bruge de tidsrum, hvor der er åbent, og sprede handelen ud på de åbne timer, der er, så godt vi kan det.

Jeg er glad for, at det faktisk er lykkedes at lave en balanceret model, hvor man ikke tager alle fire lukkedage i påsken, men tager to af dem; man tager et afgrænset tidsrum. Og på den måde har man bragt det derhen, hvor der faktisk her er en model, hvor den samlede dagligvarebranche på tværs af alle de forskellige holdninger, der helt naturligt er til lukkeloven, alligevel kan bakke op om det, og hvor også Landdistrikternes Fællesråd på trods af velkendte synspunkter, som jeg i øvrigt deler, om lukkelovens betydning for de mindre handelsdrivende i vores samfund udeomkring i Danmark alligevel godt kan se, at der her er fundet en fornuftig balance.

Med det lovforslag, som vi har med at gøre her, bliver det så foreslået, at jeg som erhvervsminister får bemyndigelse til at fastsætte regler, der fraviger fra de begrænsninger, der er i den lov, sådan at den aftalte model kan gennemføres her inden påske. Og jeg vil gerne sige til fru Mona Juul, som foreslår, at solnedgangsklausulen på loven skal rykkes frem: Hvis udvalget vælger at dele det op, kan man overveje at gøre det; jeg vil bare sige, at det kun er min hensigt at bruge den på de to påskedage her. Så på den måde skulle der ikke være problemer med at imødekomme det, men måske heller ikke engang det samme behov – det er i hvert fald hermed sagt fra Folketingets talerstol.

Omkring den anden del af lovforslaget vil jeg sige, at vi jo står i en helt ekstraordinær situation lige nu; vi står i en alvorlig krise, hvor mange virksomheders eksistens faktisk reelt er truet. Derfor er det afgørende, at vi hjælper hinanden med, at der bliver frigivet tid, at der bliver frigivet kompetencer ude i virksomhederne, så de kan koncentrere sig om at håndtere de udfordringer, der følger af corona. Og der er et samlet erhvervsliv, der har gjort opmærksom på, at der hverken i epidemiloven eller i den nuværende selskabs- og regnskabslovgivning er de tilstrækkelige muligheder for at tage højde for en helt ekstraordinær situation, som vi har med corona.

Regeringen lytter selvfølgelig til den meget klare appel, der er kommet fra erhvervslivet, som vi godt ved har ekstraordinært travlt lige nu. Og med det lovforslag, vi behandler i dag, foreslår vi derfor, at erhvervsministeren får mulighed for og bemyndigelse til at dispensere fra visse regler på regnskabs- og selskabsområdet til gavn for vores erhvervsliv i den her særlige situation. Jeg vil bl.a. udnytte bemyndigelsen til at fastsætte regler om, at fristen for indsendelse af årsrapporter på Erhvervsstyrelsens og Finanstilsynets områder udskydes, og jeg forventer, når loven bliver vedtaget, at kunne udskyde det med 3 måneder.

I den sammenhæng vil jeg gerne bakke op om det, hr. Torsten Schack Pedersen sagde omkring revisorerne. For sandheden er jo, at vi med den her udskydelse ikke alene frigiver tid og kompetencer i virksomhederne, men også at vi forhåbentlig frigiver nogle mennesker, der knokler med årsrapporter i øvrigt, nemlig vores revisorer, som vi i høj grad har brug for kan bruge kræfter på de støtteordninger, som regeringen, arbejdsmarkedets parter og ikke mindst hele Folketinget jo i de her dage ruller ud i hele landet. Så det er en meget relevant betragtning, som Venstre har fremført omkring revisorerne.

Til sidst vil jeg bare sige tak for den pæne modtagelse af lovforslaget, og selv om det er en hastebehandling og det hele går stærkt, vil jeg bare kvittere for det gode samarbejde i erhvervsordførerkredsen, og jeg ser frem til at kunne drøfte videre med udvalget, hvor jeg selvfølgelig vil være behjælpelig med, at det ønskede ændringsforslag fra SF og Enhedslisten om at opdele lovforslaget kan tilgå udvalget til den videre behandling.

Tak til ministeren. Der er ikke ønske om korte bemærkninger til ministeren.

Da der ikke er flere, som har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Erhvervsudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter det som vedtaget.

Det er vedtaget.

(Talen er under udarbejdelse)