Børne- og Undervisningsudvalget 2019-20
L 163
Offentligt
2201841_0001.png
Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf. nr.: 32 92 50 00
E-mail: [email protected]
www.uvm.dk
CVR nr.: 20453044
I forbindelse med behandlingen af (L 163) Forslag til Lov om ændring af
dagtilbudsloven (Ophævelse af dispensationsadgang fra regler om bedre
fordeling i daginstitutioner) har udvalget i brev af 26. maj 2020 efter øn-
ske fra Ellen Trane Nørby (V) stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 17:
Ministeren oplyser under 1. behandlingen, at dispensationerne er givet,
fordi der var behov for dispensationerne for "at få de helhedsplaner, der
har været derude til at fungere med det her krav" (30. april 2020 kl.
13.00.05-13.00.11). Hvilke behov har ministeren konkret set i fx Høje
Taastrup, København, Odense og Århus, hvor ministeren har været med
til at sagsbehandle dispensationsansøgningen, og hvor der er givet di-
spensationer på op til ti år og andre steder 5 år?
Svar:
Ansøgningerne fra de fire nævnte kommuner er vurderet ud fra de sam-
me kriterier som ansøgningerne fra øvrige kommuner og daginstitutio-
ner. Det skal dog i denne sammenhæng bemærkes, at i de fire kommuner
er der store udsatte boligområder, som hører til kategorien af hårde ghet-
toområder. Der er udarbejdet udviklingsplaner for de hårde ghettoområ-
der efter regler på Transport- og Boligministeriets område, hvor en ned-
bringelse af andelen af almene familieboliger skal medvirke til at afvikle
områderne og ændre beboersammensætningen.
Som det fremgår af svaret på spørgsmål 6, har kommunerne i deres an-
søgninger bl.a. kunnet lægge vægt på det arbejde, som er igangsat i regi af
udviklingsplanerne. Her har det været vurderingen, at kommuner med
allerede vedtagne planer havde behov for mere tid til at implementere
planerne. Derfor har det forhold, at der allerede er igangsat betydelige
initiativer for at afvikle områderne og ændre beboersammensætningen
været et væsentligt element i grundlaget for at give dispensation til ud-
valgte daginstitutioner i bl.a. de fire kommuner.
2. juni 2020
Sags nr.: 20/11182
L 163 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 17: Spm. om behovene i f.eks. Høje Taastrup, København, Odense og Århus, hvor ministeren har været med til at sagsbehandle dispensationsansøgningen, til børne- og undervisningsministeren
I forhold til Høje-Taastrup Kommune kan endvidere henvises til svaret
på spørgsmål 16.
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
2