Folketi gets Su dheds‐ og Ældreudvalg
Hol ergsgade
DK‐
Kø e hav K
T +
F +
M su @su .dk
W su .dk
Dato: ‐ ‐
E hed: SUNDJUR
Sags eh.: DEPILJ
Sags r.:
Dok. r.:
Folketi gets Su dheds‐ og Ældreudvalg har de . arts
stillet følge de
spørgs ål r. til L
Forslag til lov o æ dri g af lov o fora stalt i ger od
s itso
e og a dre overfør are sygdo
e Yderligere fora stalt i ger for at fore‐
ygge og i ddæ
e s itte ed ovid‐ .v. til su dheds‐ og ældre i istere ,
so her ed esvares. Spørgs ålet er stillet efter ø ske fra Lars Boje Mathiese
NB .
Spørgs ål r. :
”Vurderer i istere , at der i forhold til regeri ge s udspil sker e forri gelse af or‐
ger es ulighed for at klage i forhold til de uvære de lovgiv i g?”
Svar:
I edfør af de gælde de § , stk. , i epide ilove ka su dheds‐ og ældre i iste‐
re e y dige a dre y digheder til at udøve de eføjelser, der i epide ilove er
tillagt i istere . Su dheds‐ og ældre i istere ka åde e y dige u derligge de
y digheder og y digheder u der a dre i isterier til at udøve de eføjelser, der
følger af love . Su dheds‐ og ældre i istere ka e dvidere i regler, der fastsættes i
edfør af love , fastsætte, at a dre y digheder skal udøve eføjelser e ifølge de
pågælde de regler.
Således har su dheds‐ og ældre i istere ekse pelvis e y diget politiet til at ud‐
øve de eføjelser, der følger af eke dtgørelse r.
af . arts
o for ud
od større forsa li ger og for ud od adga g til og restriktio er for visse lokaler i
for i delse ed hå dteri g af Coro avirussygdo
COVID‐ , jf. eke dtgø‐
relse s § .
Selv o politiets ko pete e hviler på ekster delegatio , vil der – i a gel af e ud‐
trykkelig lovhje
el hero – or alt være rekurs til de opri deligt ko pete te
y dighed. I edfør af gælde de ret er der derfor adga g for e part til at klage over
afgørelser, so e y dighed har truffet efter e y digelse fra su dheds‐ og ældre‐
i istere i edfør af epide ilove s § , stk. . I praksis etyder de gælde de reg‐
ler, at der f.eks. er adga g til at klage til Su dheds‐ og Ældre i isteriet over politiets
afgørelser i edfør af ove æv te eke dtgørelse.
So det fre går af lovforslagets al i delige e ærk i ger, pkt. . . ., er det efter
Su dheds‐ og Ældre i isteriets opfattelse ikke he sigts æssigt, at afgørelser, der
træffes af a dre y digheder efter e y digelse fra su dheds‐ og ældre i istere ,
i alle tilfælde ka påklages til Su dheds‐ og Ældre i isteriet. Det skyldes, at Su d‐
heds‐ og Ældre i isteriet ikke i alle tilfælde esidder de sagku dska , der er ød‐
ve dig for at ku e eha dle klager e.