L 158 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 73: Spm., om politiet potentielt vil have ret til at afkræve tre eller flere borgere svar på deres relation, hvis de befinder sig sammen og ikke vil opløse denne forsamling, til sundheds- og ældreministeren

Sundheds- og Ældreudvalget 2019-20
L 158
Offentligt

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

M [email protected]

W sum.dk

Dato: 29-03-2020

Enhed: SUNDJUR

Sagsbeh.: DEPCRV

Sagsnr.: 2003768

Dok. nr.: 1151699

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 27. marts 2020 stillet følgende spørgs-

mål nr. 127 til L 158 (Forslag til lov om ændring af lov om foranstaltninger mod smit-

somme og andre overførbare sygdomme (Yderligere foranstaltninger for at forebygge

og inddæmme smitte med covid-19 m.v.)) til sundheds- og ældreministeren, som her-

med besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Martin Geertsen (V), Ellen Trane

Nørby (V) og Jane Heitmann (V).

Spørgsmål nr. 127:

”Ministeren

bedes redegøre for, hvordan borgerne skal bevise deres nære familiære

relation. Er det via pas, særskilte tilladelsesdokumenter eller andet?”

Svar:

Det er et almindeligt princip i straffesager, at det er politiet og anklagemyndigheden,

der har bevisbyrden for, at der er sket en overtrædelse af en straffebestemmelse.

Det gælder også for overtrædelser af regler udstedt i medfør af epidemilovens § 6,

stk. 1, som ændret ved lovforslaget.

Derudover følger det af retsplejelovens § 750, 1. pkt., at politiet kan foretage afhørin-

ger, men at politiet ikke kan pålægge nogen at afgive forklaring, og at ingen tvang må

anvendes for at få nogen til at udtale sig. I overensstemmelse hermed følger det af §

752, stk. 1, 1. pkt., at en sigtet inden politiets afhøring skal gøres udtrykkeligt bekendt

med sigtelsen og med, at den sigtede ikke er forpligtet til at udtale sig.

Det følger dog også af retsplejelovens § 750, 2. pkt., at enhver har pligt til på forlan-

gende at oplyse sit navn, adresse og fødselsdato til politiet. Undladelse heraf straffes

med bøde, jf. retsplejelovens § 750, 3. pkt.

Politiet kan i medfør af retsplejelovens § 755, stk. 1, efter omstændighederne an-

holde en person som led i efterforskningen af en strafbar lovovertrædelse, herunder

for mulige overtrædelser af retsplejelovens § 750, 2. pkt., hvilket f.eks. kan omfatte,

når politiet har mistanke om, at personen har oplyst falske generalier. Anholdelse må

dog ikke foretages, hvis mindre indgribende midler er tilstrækkelige, jf. retsplejelo-

vens § 755, stk. 4.

Derudover følger det af epidemilovens § 6, stk. 3, at sundheds- og ældreministeren

efter forhandling med justitsministeren kan fastsætte regler om, at politiet kan an-

vende den fornødne magt for at sikre, at regler fastsat i medfør af § 6, stk. 1, overhol-

des. Denne bestemmelse er udmøntet i § 4, stk. 2, i bekendtgørelse nr. 224 af 17.

marts 2020 om forbud mod større forsamlinger og forbud mod adgang til og restrikti-

oner for visse lokaler i forbindelse med håndtering af Coronavirussygdom 2019 (CO-

L 158 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 73: Spm., om politiet potentielt vil have ret til at afkræve tre eller flere borgere svar på deres relation, hvis de befinder sig sammen og ikke vil opløse denne forsamling, til sundheds- og ældreministeren

VID-19) med senere ændringer, hvor det fremgår, at politiet kan anvende den for-

nødne magt i overensstemmelse med lov om politiets virksomhed for at sikre, at for-

buddet i bekendtgørelsens § 1 overholdes, og at påbud efter § 2 efterkommes.

Som det bl.a. også fremgår af bemærkningerne til § 6, stk. 3, i epidemiloven, jf. Folke-

tingstidende 2019-20, A, L 133 som fremsat, side 24 og 25, findes de generelle betin-

gelser for politiets magtanvendelse i politilovens § 16, stk. 1, hvorefter politiets magt-

anvendelse skal være nødvendig og forsvarlig, og magtanvendelsen alene må ske

med midler og i en udstrækning, der står i rimeligt forhold til den interesse, der søges

beskyttet. Desuden skal magt anvendes så skånsomt, som omstændighederne tilla-

der, og således at eventuelle skader begrænses til et minimum, jf. politilovens § 16,

stk. 2.

Jeg har i øvrigt fuld tillid til, at politiet kan varetage opgaven hensigtsmæssigt under

udøvelse af det skøn, som politiet dagligt udøver i forbindelse med udførelsen af poli-

tiets opgaver.

Med venlig hilsen

Magnus Heunicke

Camilla Rosengaard Villumsen

Side 2