Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 30-03-2020
Enhed: SUNDJUR
Sagsbeh.: DEPBGJ
Sagsnr.: 2003768
Dok. nr.: 1155333
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 27. marts 2020 stillet følgende spørgs-
mål nr. 152 til L 158 (Forslag til lov om ændring af lov om foranstaltninger mod smit-
somme og andre overførbare sygdomme (Yderligere foranstaltninger for at forebygge
og inddæmme smitte med covid-19 m.v.)) til sundheds- og ældreministeren, som her-
med besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 152:
”Afvisning
af en borger i medfør af et forbud eller restriktioner for besøgendes
adgang til offentlige og private plejehjem (...) og sygehuse (...) vil som
udgangspunkt være faktisk forvaltningsvirksomhed. Men i hvilke tilfælde vil der
skulle træffes en afgørelse med klageadgang? Der henvises til svar på spørgsmål
18 og 29.”
Svar:
En borger, der nægtes adgang til eksempelvis et plejehjem eller et sygehus, vil have
mulighed for at rette henvendelse herom til Styrelsen for Patientsikkerhed. Styrelsen
for Patientsikkerhed vil i forbindelse med behandlingen af en sådan henvendelse
skulle vurdere, om der er tale om en afgørelse i forvaltningslovens forstand, som sty-
relsen som klageinstans kan behandle.
I den juridiske litteratur er en afgørelse traditionelt defineret som en udtalelse fra en
forvaltningsmyndighed, som udstedes på offentligretligt grundlag, som rettes til en
eller flere personer m.v. og går ud på ensidigt at bestemme, hvad der er eller skal
være gældende ret i et foreliggende tilfælde.
Det vil således bero på en konkret vurdering i det enkelte tilfælde, om det er tale om
en afgørelse i forvaltningslovens forstand.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Brit Gotthard Jensen